??? 自古豪門是非多，遺產(chǎn)糾紛是老生常談的話題。香港富豪霍英東雖早早就將遺囑訂立，卻仍難避免遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，霍氏家族成員為爭奪64億港元遺產(chǎn)對簿公堂。

　　霍英東2006年10月28日因病逝世，留下10年前就價值300億港元的資本帝國，此后幾年中兒女們也算相安無事。只是看似的平靜的水面下暗 流涌動。日前，霍英東長房三子霍震宇指責二哥霍震寰獨攬大權(quán)，把遺產(chǎn)據(jù)為己有，訴至法院，要求罷免霍震寰及姑姑霍慕勤的遺產(chǎn)執(zhí)行人身份。自此，霍家的遺產(chǎn) 風暴拉開帷幕。業(yè)界權(quán)威專家稱，該案值得內(nèi)地新富階層借鑒，應盡早規(guī)劃遺產(chǎn)傳承并且求助專業(yè)機構(gòu)服務，以避免日后的糾紛隱患。

　　至少14億元爭議遺產(chǎn)

　　據(jù)香港媒體報道，12月20日，霍英東長房三子霍震宇上訴控告身為霍英東集團總裁及遺囑執(zhí)行人的兄長霍震寰私吞至少14億港元遺產(chǎn)，要求法院撤 換遺產(chǎn)執(zhí)行人，并由霍震寰交代遺產(chǎn)賬目。不過，霍震寰對此訴狀內(nèi)容逐條發(fā)起猛烈反駁。按照慣例，傳票在12個月內(nèi)均有效，被告在收到傳票14日內(nèi)須向香港 高等法院登記，之后將排期展開聆訊。

　　霍震宇在訴狀中稱，霍英東在1978年立下遺囑，指定由胞妹霍慕勤夫婦、霍震寰以及霍震宇出任遺產(chǎn)執(zhí)行人，但在霍英東妹夫去世后，遺產(chǎn)執(zhí)行人變成3個，由于姑姑霍慕勤年事已高，實際上，遺產(chǎn)執(zhí)行人就是霍震寰和霍震宇兩兄弟。

　　遺囑規(guī)定，各房妻子和子女具有特定的遺產(chǎn)分配，每人每月享受固定生活費，三名執(zhí)行人的期限為20年，從霍英東去世后開始計算。

　　霍震宇指霍震寰于2007年至2008年間要求三房人簽署四份家庭協(xié)議，承認他個人擁有家族公司霍興業(yè)堂置業(yè)有限公司350萬股、3間總值7億 港元的離岸公司全部股份，及3個與父親聯(lián)名持有的銀行戶口，內(nèi)有7.3億港元存款。其中一份家族協(xié)議列出屬于遺產(chǎn)的珠寶清單包括紅藍寶石、翡翠及其他價值 連城的寶石，霍震寰聲稱總值9000萬港元，并會自行決定如何分配給三房各成員。

　　最后二房及三房成員全部簽署家庭協(xié)議，并獲分配5億港元遺產(chǎn)，唯獨霍震寰所屬的長房兄弟姐妹及母親呂燕妮拒絕，霍震寰遂于2008年7月與長房兄弟姐妹開會，聲言拒絕簽協(xié)議的成員會“無得分”，只能每月從遺產(chǎn)支取款項。

　　霍震寰聲稱海外公司股權(quán)及戶口資產(chǎn)，價值僅14.36億港元，但霍震宇認為估值過粗及已過時?；粽鹩畋硎?，曾要求胞兄交代賬目，但胞兄僅披露霍英東在另一銀行戶口有2900萬美元(約2.26億港元)。

　　目前霍英東妹夫蔡源霖已經(jīng)去世，妹妹霍慕勤也年屆85歲，霍震宇表示曾多番嘗試接觸姑母，但沒有結(jié)果，因此要求法庭下令撤換胞兄及姑母，并委任御用大律師羅杰志與他共同擔任遺囑執(zhí)行人，并交代賬目。

　　據(jù)了解，上訴狀中涉及16名被告。首被告霍震寰和次被告霍慕勤，與原告同是霍英東遺產(chǎn)執(zhí)行人，其余14名被告包括霍英東元配呂燕妮、二夫人馮堅妮和三夫人林淑端，以及其他11名子女，包括立法會議員霍震霆。

　　2006年霍英東去世時，在福布斯富豪榜排名全球118位，身價估計為37億美元，2008年，福布斯估計霍氏家族財產(chǎn)約45億美元，排名香港第九。

　　霍英東家族企業(yè)主要包括有榮有限公司、霍興業(yè)堂等，涉及地產(chǎn)、建筑、船務、酒店等多個領(lǐng)域，家族投資涉及的企業(yè)更多達80家以上。

　　而引發(fā)霍英東家族爭產(chǎn)案的是以下三項主要財產(chǎn)：霍英東家族控股公司霍興業(yè)堂置業(yè)有限公司350萬股(約占46%)普通股股權(quán)，超過50億港元；霍英東生前成立的3間離岸公司的全部股份7億港元；霍英東生前與霍震寰聯(lián)名持有的三個銀行戶口存款7.36億港元。

　　有可能成為拉鋸戰(zhàn)

　　該案是進入曠日持久的拉鋸，還是很快得出結(jié)果？北京中凱律師事務所高級合伙人陳凱對《經(jīng)濟參考報》記者表示，兩種局面均有可能出現(xiàn)，而且如果很快得出結(jié)果的話，將和澳門賭王何鴻燊家庭爭產(chǎn)案相似，一定是以雙方和解的方式，由原告方主動撤訴結(jié)案。

　　“進入持久戰(zhàn)則意味著雙方均將承受高額的律師費用和媒體聚光燈的雙重考驗，對于資產(chǎn)雄厚的一方來說，律師費用恐怕不是問題，但因此導致的媒體熱 炒和公眾的指指點點恐怕是主要壓力?！彼e例說，在亞洲女首富龔如心與其公公王廷歆圍繞其丈夫千億遺產(chǎn)展開的爭產(chǎn)案中，歷時8年的訴訟中，雙方不但在法庭 上唇槍舌劍，而且在法庭外也展開輿論攻勢，互相揭秘，導致了更大范圍的影響。同樣是持久訴訟，巴黎歐萊雅集團繼承人與其女兒的長期訴訟中，也派生出多重糾紛，雙方口角蔓延甚廣。

　　作為廣受關(guān)注而且具有不凡影響力的華人家族，霍家爭產(chǎn)案如進入持久拉鋸戰(zhàn)，其他親屬或相關(guān)大佬人物肯定會出面調(diào)停，但由于兄弟雙方心態(tài)不同，結(jié)果則不得而知。

　　“如本案進入雙方拉鋸狀態(tài)，一旦在某一審級的訴訟中，法院初步認定霍震寰有侵占遺產(chǎn)的情況，由于香港法律實行間接繼承制度，遺產(chǎn)在分配前獨立于 繼承人存在，而霍英東在遺囑中也確定了其去世后20年為遺產(chǎn)信托狀態(tài)，則霍震寰的侵占行為將演變?yōu)樾淌路缸铮赡芤l(fā)香港律政司啟動相關(guān)的刑事調(diào)查程 序?！标悇P表示。例如在龔如心案中，龔如心一審被認定偽造遺囑，當時曾面臨嚴重刑事犯罪的指控，甚至一度因此入獄，后繳納了巨額保證金后方得以保釋。