被告人站在法庭上。昨日，王濤因涉嫌非法獲取公民個人信息罪受審，其當(dāng)庭翻供。

　　本報訊 （記者陳博）在展銷會上花1800元，買來一張存有2800萬條公民個人信息的硬盤，其中包括20名浙江億萬富翁的詳細(xì)資料。

　　昨日，買主王濤因涉嫌非法獲取公民個人信息罪在豐臺法院受審。由于之前主動認(rèn)罪的王濤當(dāng)庭翻供，法庭宣布將簡易審理程序改為普通程序，擇日再次開庭。

　　據(jù)悉，此案為本市法院審理的涉及非法獲取公民個人信息量最大的案件。

　　昨日上午，因涉嫌非法獲取公民個人信息罪，王濤在豐臺法院受審。因其此前一直主動認(rèn)罪，根據(jù)檢察院建議，法院采用簡易程序?qū)徖碓摪浮?/p>

　　檢方指控，2009年9月，王濤在深圳購買存儲量為1500G的移動硬盤一個，其中公民個人信息占100G。經(jīng)鑒定，硬盤涉及公民個人信息2800萬條。2011年9月，王濤在豐臺區(qū)的出租房內(nèi)招聘10余名員工，利用非法獲取的公民個人信息推銷收藏品牟利。檢方認(rèn)為，王濤的行為已構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪。

　　庭上，王濤對檢方指控的內(nèi)容全部否認(rèn)。他稱，當(dāng)時他是去深圳參加一個展銷會，在會上花1800元買了這個移動硬盤。“我不知道硬盤里有個人信息，我買的是視頻培訓(xùn)材料。回到北京才發(fā)現(xiàn)里面有個人信息。”

　　“你以前在公安機(jī)關(guān)的供述是否屬實？”法官問。

　　“我當(dāng)時沒想清楚，瞎說的，我今天說的才是實話。”王濤稱。

　　開庭10分鐘后，法官宣布，由于被告人當(dāng)庭翻供，該案改為普通程序擇日審理。

　　■ 追訪

　　警方調(diào)查被泄露信息來源

　　王濤曾向警方供述，以前常在網(wǎng)上購買個人信息，和此次涉案硬盤里的信息“差了很多”。買回硬盤后，他就招聘了10多名業(yè)務(wù)員，要求他們每天給硬盤中的一兩百人打電話，推銷澳門回歸紀(jì)念幣等藏品。

　　據(jù)了解，王濤購買的公民信息主要為車輛信息、個人身份、住址等信息和個人財產(chǎn)情況。其中有20名浙江籍人士最引人注目，這20人的個人財產(chǎn)注明都超過1億元，信息中包括他們的姓名、住址和電話。有記者撥打了其中一位沈姓富豪的電話，對方的姓名和身份與被販賣的信息相吻合，對方稱不清楚個人信息如何被泄露。

　　辦案人員透露，王濤所購買的公民個人信息到底是如何泄露的，目前警方還在調(diào)查。

　　■ 另案

　　一對夫妻涉嫌“倒信息”受審

　　昨日，河南男子趙鵬夫妻也涉嫌非法獲取公民個人信息罪在豐臺法院受審。

　　27歲的趙鵬，在京從事過汽車配件行業(yè)。

　　據(jù)了解，警方查獲趙鵬公司電腦時，意外發(fā)現(xiàn)電腦里有個數(shù)據(jù)庫，密密麻麻的全是個人信息。民警把自己的手機(jī)號輸進(jìn)去，居然立即查到了自己的機(jī)動車等信息。

　　檢方指控，2009年至2011年9月間，趙鵬在豐臺區(qū)一寫字樓內(nèi)多次通過互聯(lián)網(wǎng)從他人手里大量購買公民個人信息，并將這些信息加價后出售牟利。

　　對于指控，趙鵬自愿認(rèn)罪，稱數(shù)據(jù)來源都是從網(wǎng)上買的。

　　昨天，該案未當(dāng)庭宣判。

　　■ 法條

　　根據(jù)刑訴法規(guī)定，對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或同意適用簡易程序的案件；告訴才處理的案件；被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件，法院可適用簡易程序，由審判員一人獨任審判，人民檢察院可以不派員出席法庭。如在審理中，法院發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序的，應(yīng)按規(guī)定重新審理。