韓寒曬《三重門》手稿

    先是質疑韓寒成名作《杯里窺人》有硬傷，繼而又從韓寒的“文史水平”、“寫作能力”方面打假論證韓寒曾接受“代筆”。“打假斗士”方舟子這次將矛頭指向了80后代表人物韓寒，看起來還要再猛戳幾下。今早，韓寒委托律師，就方舟子(方是民)通過互聯(lián)網(wǎng)“質疑韓寒代筆”其間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜，在上海提起法律訴訟。

    在1月19日到28日間，方舟子在自己的微博賬戶上連續(xù)發(fā)表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》《“天才”韓寒的寫作能力》《“天才”韓寒參加新概念作文比賽之謎》《“天才”韓寒創(chuàng)作<三重門>之謎》《“天才”韓寒作品<求醫(yī)>分析》等文章。以及轉發(fā)、評論若干他人文章。明確指出韓寒作品“代筆”“水軍”“包裝”。

    對此，韓寒自行整理了1997-2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計約1000頁。這些資料將進行公證和真實性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認為這些資料足以證明包括《求醫(yī)》《書店》《杯中窺人》《三重門》等均為自己獨立創(chuàng)作。韓寒并舉證部分相干人員，證明寫作過程及參加“新概念”作文比賽無“代筆”“作弊”行為。

    據(jù)了解，韓寒起訴方舟子，索賠10萬元。路金波在博客中寫道：“鑒于方舟子在質疑過程中，多次使用明顯歪曲的事實，多次進行誤導的推理，得出與真實情況完全相反的結論，并大肆傳播。造成對韓寒名譽權和財產(chǎn)權利的嚴重侵犯，韓寒向上海主管法院提起訴訟，要求公開更正、道歉，賠償經(jīng)濟損失10萬元。”

    萌芽李其綱起訴“麥田”名譽侵權案

    同時，代理韓寒訴訟方舟子的律師代理了萌芽雜志社李其綱先生訴“麥田”名譽侵權案。路金波說，“1999新概念作文比賽操縱案”---這個案子證據(jù)豐富到“淤”出來了，我猜要走快速簡易程序。相關判例會成為“韓寒案”部分證據(jù)。

    附韓寒博客《我寫下的這些都可以成為呈堂證供》摘錄

    離這場鬧劇大幕的落下到了倒數(shù)第二天，我先正經(jīng)回答一些問題了。

    這也許是我倒數(shù)第二篇關于此事的文章。

    問題1：既然你一直覺得對方是在誹謗你，他們在沒有任何證據(jù)的情況下僅僅通過猜測就認定了你的文章是有人代筆的，而且大肆傳播，為什么不上直接去法院起訴他們呢？

    回答：是的，前幾天很多朋友打電話給我，都這么建議我，我說必須要等兩天，他們說，名譽事大，刻不容緩，但是我一句話就把他們說服了——因為??春節(jié)放假，法院年初七才開門。開門了自然就能去了。這樣也正好可以由法院幫我認定一下手稿和當年文章的筆記，我的每一篇文章每一個段落都是由我親筆寫出。我也慶幸我留下了手稿，我在學校里創(chuàng)作的時候有一些同學可以作證。我也為其他沒有手稿和證人的同行擔憂，怕你們有一天會被這樣污蔑而百口莫辯。

    問題3：你的《書店》里說，當時你去新華書店看書，又舍不得買，有人查證全國從1982年就開始開架賣書了，不可能有書鎖在櫥窗里，所以斷定你在撒謊，文章是你父親代寫。

    回答：我1982年出生，1982年全國書店開架肯定是不可能的，199幾年的時候，很多書店還在閉架賣書，每個地方情況都不同。我所在的是上海郊區(qū)的小鎮(zhèn)亭林鎮(zhèn)，那里一直到我初中好像還在閉架賣書，那好像是我初二的文章，我回憶起小學的情景，肯定是閉架的，我小學零花錢很少，書的價格又在封底，當時服務員態(tài)度又差，放在柜臺里不知道多少錢一本，所以每次買書都心驚肉跳。一直到我初三，我記得上海郊區(qū)的某些地方的書店里，一些工具書或者比較貴的書還是閉架的。不能因為新華書店曾經(jīng)說過1982年全國將實現(xiàn)開架售書而信以為真，要以最終結果為準，新華日報好像在1945年還說過中國要多黨制吧。而且就算全中國從來都是開架賣書，作家也有權利在文學作品中說書放在柜臺里。否則這個世界上就沒有文學作品了，全都是新聞記實。

    問題5：你不接受電視的采訪是因為怕口才木訥，有人代筆的事實被曝光么？

    回答：我不上電視是因為我不喜歡上電視，電視臺的尺度是最小的，稍微說多一點就要被剪掉，而且我不喜歡化妝和捯飭，錄電視也浪費時間。一個作家的口才絕對不能和這個作家的文采掛上等號，更絕對絕對不能成為衡量的標準，我知道很多作家甚至比我都不會說話，也不會交際，我已經(jīng)算是作家當中非常夠能口語表達的人了。一個作家之所以成為作家，很多時候是因為他的表達欲望更多是要集中在筆下，如果太喜歡說，或者說的很好，可能未必會選擇寫作了。如果按照必須能說會道才能成為作家這個道理，很多口才特別好的主持人或者演說家就必然是好的作家了。甚至我可以說，大部分作家上了電視是木訥的，會讓人產(chǎn)生很大的反差，甚至在現(xiàn)實生活中也是這樣，文字囂張的往往溫柔，文字犀利的可能平和，文字柔弱的也許強悍，就像絡腮胡子往往經(jīng)常愛唱張信哲一樣。質疑者不能要求一個作家在生活里的形象必須要符合他的想象。反而，我認為，作家就不應該經(jīng)常上電視，因為作家必須保持一定的神秘感，這樣才能讓讀者更好的進入到他的作品里，我很遺憾已經(jīng)沒有這個機會了。

    問題6：有人說，你的文章《求醫(yī)》中，你說你上學時候被傳染了疥瘡，但有人指出那種癢的方法不是疥瘡的癢的方法，反而是肝炎的癢法，你父親得過肝炎，所以你父親幫你代筆了。

    回答：我已經(jīng)說過，我父親和我的文筆截然不同，只有一個喜愛民國作家的我才能寫出那樣的風格，雖然有點造作。至于癢法不同，這個純粹是披著醫(yī)學的外衣，為了抹黑而故意抹黑了，為了栽贓而栽贓了。完全失去科學精神，只是在忽悠路人，能騙到一個算一個了。當時這場病在我們好幾個寢室傳播，那是真的很癢，到處都癢，難道我癢的方法和癢的地方必須經(jīng)過某人的同意么？而我沒怎么聽說過得了肝炎會全身發(fā)癢，可能是特例吧，我不太了解。退一萬步，這些都是文學作品，哪怕我什么病都沒得過，我也可以這么寫。希望這位朋友自己得一次疥瘡，再得一次肝炎，他就知道了。

    1月15日下午，韓寒在北京接受了網(wǎng)易娛樂的專訪。采訪中，韓寒駁斥了“代筆”質疑，他表示，這樣說的人根本不了解自己的寫作時間。再度談到“民主自由”時，韓寒表示老百姓對自由的渴望其實并不大。而在16日凌晨，韓寒對于代筆指控又發(fā)文反駁，并懸賞2000萬征集代筆證據(jù)。

    新概念作文主辦方否認韓寒“拼爹”說法

    1月15日，IT評論博主麥田發(fā)表博文質疑韓寒的成功是靠團隊包裝，韓寒否認并愿意懸賞兩千萬元尋找“代筆人”。新概念作文大賽主辦方《萌芽》雜志社趙長天也否認麥田質疑韓寒《杯中窺人》獲獎“拼爹”說法，稱韓寒父親與出題者不認識，不存在作弊可能。

    麥田就質疑韓寒證據(jù)不足道歉(圖)

    日前，IT博客作者麥田質疑韓寒背后有寫作團隊替其代筆，引起網(wǎng)民熱議。1月18日晚，麥田在微博向韓寒、韓寒的父親韓仁均等人發(fā)了一封致歉信，稱最近幾天對韓寒的質疑證據(jù)不足，并表示愿承擔所有責任。隨后，韓寒表示接受道歉。

    方舟子質疑韓寒“代筆”引發(fā)微博罵戰(zhàn)

    春節(jié)期間，方舟子質疑韓寒之父代筆為子寫作，與韓寒展開隔空“罵戰(zhàn)”。針對愈演愈烈的“代筆”質疑，韓寒在其博客上公布了當年《三重門》所有的手稿，并表示將把兩部手稿出版成書。方舟子打假引來微博罵戰(zhàn)，“挺韓派”和“倒韓派”各執(zhí)一詞。