“林春平事件”爆發(fā)月余，輿論普遍集中于如何建立誠(chéng)信商業(yè)環(huán)境的探討。但采取“一哄而上，亂拳打死”的輿論方式是否值得提倡？這一事件除了暴露出缺乏誠(chéng)信的商業(yè)游戲規(guī)則外，折射出的社會(huì)浮躁之風(fēng)也必須警惕。

　　在對(duì)林春平事件報(bào)道中，到處充斥著為了揭發(fā)丑聞、追求眼球目的而自帶的主觀判斷和非理性預(yù)設(shè)。如果說，林春平事件是一場(chǎng)“鬧劇”，那么“群毆”他的另一方，是否也應(yīng)做反省，自己是否也是鬧劇中的一角，或者至少扮演了推波助瀾的看客？

　　切勿盲目貼“標(biāo)簽”

　　在剛剛結(jié)束的全國(guó)兩會(huì)上，國(guó)務(wù)院總理溫家寶表示，目前有關(guān)部門正在積極考慮將溫州民間金融作為綜合改革的試點(diǎn)之一，民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域只是時(shí)間問題。

　　溫總理傳達(dá)出的這一信息給了溫州商人極大的鼓舞，希望能夠借此解決銀行不能滿足民營(yíng)企業(yè)、特別是小微企業(yè)資金需求，希望民間資金可以以合理的形式進(jìn)入金融業(yè)。

　　去年10月間，浙江有老板228人跑路，其中溫州市跑路的企業(yè)老板占據(jù)多數(shù)。一度將溫商信用推到風(fēng)口浪尖，失血的溫州驚慌失度。

　　在此背景下，林春平登場(chǎng)了，他發(fā)布出自己“收購(gòu)美國(guó)大西洋銀行”的信息，并經(jīng)媒體之口迅速傳播、放大。但不少媒體發(fā)現(xiàn)其宣稱收購(gòu)的“美國(guó)大西洋銀行”并不存在，引起軒然大波。不過，值得一提的是，“查不到”并不能等同于“林春平?jīng)]有收購(gòu)海外銀行的計(jì)劃”，也不能就此判定林春平收購(gòu)海外銀行的計(jì)劃是子虛烏有，從而給其打上“騙子”的標(biāo)簽。

　　其實(shí)，林春平在3月13日舉辦的媒體澄清會(huì)上，已就此事說得非常明白。但不少媒體在報(bào)道林春平澄清會(huì)內(nèi)容時(shí)，依然存在主觀預(yù)設(shè)、斷章取義，導(dǎo)致公眾對(duì)林春平澄清的內(nèi)容依然有多重誤讀。

　　比如，林春平并沒有否認(rèn)自己收購(gòu)計(jì)劃。他的發(fā)言原話是：“因?yàn)槲易陨硪约拔业墓?、職員都普遍缺乏面對(duì)媒體、公眾的經(jīng)驗(yàn)，在多次接受媒體的采訪時(shí)，說話隨意、不嚴(yán)謹(jǐn)，我為這些言辭造成的媒體誤解而鄭重向社會(huì)各界道歉！”而大部分媒體事后，卻向公眾告知：林因?yàn)樽约盒序_而道歉。

　　在澄清會(huì)上，他還談及：“（我）提前向媒體透露了收購(gòu)海外銀行的部分計(jì)劃，目的是盡快得到社會(huì)各界的認(rèn)可和支持，盡快獲得相關(guān)的資質(zhì)和條件，借此盡快吸引具有國(guó)際銀行運(yùn)作管理經(jīng)驗(yàn)和人才。”

　　“從法律角度講，我對(duì)海外銀行的收購(gòu)計(jì)劃依然還存在諸多困難，收購(gòu)后是否可以成功運(yùn)作銀行業(yè)務(wù)，也存在一些風(fēng)險(xiǎn)。有關(guān)這方面的情況，等會(huì)兒由擁有美國(guó)律師執(zhí)業(yè)牌照的沈律師，給大家作更詳細(xì)的介紹。”林春平稱。對(duì)此，一些媒體也隨即輕易判斷：這位前來助陣的律師，就是林聘用的代理律師。

　　事實(shí)上，在林春平面對(duì)公眾作出澄清和道歉后，溫州市委隨即作出了正面表態(tài)，對(duì)他能夠即時(shí)就夸大宣傳道歉予以肯定，但同時(shí)也希望他把企業(yè)做好，把銀行辦起來，應(yīng)多給予鼓勵(lì)。溫州市委的這個(gè)表態(tài)，筆者認(rèn)為傳達(dá)出兩層意思：

　　其一，林春平提前公布消息，確有不妥和失誤，他能夠及時(shí)出面道歉，就證明他已經(jīng)反省，并且愿意為構(gòu)建社會(huì)誠(chéng)信做出姿態(tài)，請(qǐng)大家繼續(xù)監(jiān)督。但媒體的誤讀和定性將其計(jì)劃過早定性為“子虛烏有的騙局”，媒體把火力集中在為林春平造假找尋證據(jù)的同時(shí)，并沒有客觀描述林春平的經(jīng)商業(yè)績(jī)。

　　其二，在目前的大環(huán)境中，溫州民資這種努力的舉措，應(yīng)該鼓勵(lì)，而不是潑冷水，做看客。在輿論一味的批評(píng)聲中，網(wǎng)絡(luò)的信息也推波助瀾，依然延續(xù)非理性的看熱鬧心態(tài)，甚至希望還有更多的丑聞出現(xiàn)。也有智叟云，“林春平不該道歉”，因?yàn)樵谥袊?guó)商業(yè)社會(huì)沒有道歉的文化，毒奶粉、假火腿、地溝油頻繁發(fā)生的中國(guó)商業(yè)界，沒有那個(gè)老總出來向公眾道過歉，因?yàn)橹灰坏狼?，只要一鞠躬，就是不打自招了，就是鐵板釘釘?shù)?ldquo;騙子”。

　　收購(gòu)美銀行有三方式

　　在此過程中，不排除大多數(shù)媒體記者堅(jiān)持輿論監(jiān)督，其質(zhì)疑精神應(yīng)充分得到肯定。事實(shí)上，近年來對(duì)很多的造假、販假不誠(chéng)信商業(yè)事件，媒體的揭露功不可沒，尤其是參與真相追蹤的網(wǎng)民們。

　　但很多媒體“群毆”林春平的同時(shí)，是否也忽略了另外一些應(yīng)該做的功課？比如：能否清楚、正確、完整地告訴公眾，如何去收購(gòu)美國(guó)大西洋銀行，而林春平收購(gòu)美國(guó)大西洋銀行目前到了什么階段？為什么他僅僅就夸大、提前公布道歉，而不是直接否定自己的計(jì)劃。

　　同樣，在溫州召開的媒體澄清會(huì)上，出現(xiàn)的擁有美國(guó)執(zhí)業(yè)牌照的律師，已經(jīng)將此問題說得明白。他首先介紹了美國(guó)銀行業(yè)的監(jiān)管體系以及在美國(guó)開辦銀行的三種途徑。

　　外國(guó)銀行在美國(guó)設(shè)立分行，這種情況適用于1991年的《加強(qiáng)外國(guó)銀行監(jiān)管法案》的規(guī)定設(shè)立；在美國(guó)新設(shè)銀行，在獲取美聯(lián)儲(chǔ)的審批后，向聯(lián)邦貨幣監(jiān)管辦公室申請(qǐng)國(guó)家銀行執(zhí)照或是向某州的銀行監(jiān)管部門申請(qǐng)?jiān)撝莸你y行執(zhí)照（兩種情況下都需向FDIC投保）；收購(gòu)現(xiàn)有銀行，這種情況因?yàn)殍b于金融危機(jī)對(duì)美國(guó)銀行業(yè)的沖擊，奧巴馬執(zhí)政期間鮮有機(jī)構(gòu)獲得新設(shè)銀行執(zhí)照。雖然有人預(yù)計(jì)今年11月大選后若有新總統(tǒng)上臺(tái)，盡管相關(guān)政策會(huì)有好轉(zhuǎn)，但總體來說這第三條途徑應(yīng)是現(xiàn)實(shí)最可行的操作方式。

　　而第三種方式需要有三個(gè)步驟：第一步（1到3個(gè)月）：設(shè)立并購(gòu)主體，準(zhǔn)備資金和人員；第二步（6個(gè)月到1年）：獲取美聯(lián)儲(chǔ)及相關(guān)聯(lián)邦監(jiān)管部門的審批。美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行詳盡全面的調(diào)查，直至其對(duì)申請(qǐng)人的管理經(jīng)驗(yàn)、財(cái)務(wù)狀況、反洗錢程序等各方面都滿意，才會(huì)發(fā)放書面批文；第三步（3到6個(gè)月）：尋找標(biāo)的、進(jìn)行談判、實(shí)施收購(gòu)、完成整合。

　　上述沈律師稱，“根據(jù)獲得的公開信息，林春平公司在實(shí)施收購(gòu)美國(guó)現(xiàn)有銀行的計(jì)劃，目前尚處于第一步階段。此次通過收購(gòu)美國(guó)現(xiàn)有銀行實(shí)現(xiàn)在美開辦銀行的運(yùn)作是一次勇敢的嘗試。本次運(yùn)作的有利之處有兩點(diǎn)：一是因?yàn)榻鹑谖C(jī)造成的美國(guó)金融業(yè)整體不景氣，運(yùn)營(yíng)不良的銀行已經(jīng)成為美國(guó)政府背上甩不掉的包袱，如果有外國(guó)資本的注入而‘拯救’一兩個(gè)運(yùn)營(yíng)不良的銀行，也是幫美國(guó)政府減負(fù)；二來美國(guó)官方和民間既然希望外國(guó)資本的輸入，又一直擔(dān)心中國(guó)國(guó)有資本通過并購(gòu)滲入美國(guó)經(jīng)濟(jì)，而對(duì)于純民營(yíng)資本則沒有太多的顧忌，這也為此次運(yùn)作排除了不少障礙。”

　　“林春平公司的此次運(yùn)作在中國(guó)的海外投資中還有另外一個(gè)創(chuàng)舉。以往的海外投資往往是為了獲取資源、原材料、技術(shù)或銷售渠道，而對(duì)美國(guó)銀行的收購(gòu)則有可能開辟通過海外投資獲取先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)的先河。”沈律師稱。

　　但遺憾的是，除了繼續(xù)“群毆”外，媒體并沒有向公眾準(zhǔn)確地傳遞出這類專業(yè)信息和建議。（肖申克 作者為資深財(cái)經(jīng)觀察人士，本文不代表本報(bào)立場(chǎng)）