3月29日以來(lái)A股漲幅榜前5“涉貸”占4

    3月28日上證綜指全日大跌62點(diǎn)并一舉跌破2300點(diǎn)，不過(guò)此后在反復(fù)震蕩中又逐漸收復(fù)2300點(diǎn)，顯示2300點(diǎn)關(guān)口多空爭(zhēng)奪分外激烈。在多空雙方陷入膠著之際，“涉貸”概念股受到場(chǎng)內(nèi)資金的高度關(guān)注，成為目前A股市場(chǎng)上漲最為強(qiáng)勁的一類股票。

    漲幅榜前5“涉貸”者占4

    3月28日上證綜指全日大跌62點(diǎn)并一舉跌破2300點(diǎn)，一度讓A股市場(chǎng)彌漫悲觀情緒。不過(guò)，此后大盤(pán)在反復(fù)震蕩中又逐漸收復(fù)2300點(diǎn)，顯示2300點(diǎn)關(guān)口多空爭(zhēng)奪分外激烈。在多空雙方陷入膠著之際，部分股票逆市活躍，成為當(dāng)前A股市場(chǎng)上最閃耀的弱市明星。

    統(tǒng)計(jì)顯示，3月29日以來(lái)浙江東日(600113)等20只A股股票累計(jì)漲幅均超越21%，將同期緩慢揚(yáng)升1.05%的上證指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，累計(jì)跑贏大盤(pán)超過(guò)20個(gè)百分點(diǎn)。其中，浙江東日3月29日至今累計(jì)飆升82.20%，雄踞同期全部A股漲幅榜之首。另外，渤海物流(000889)、香溢融通(600830)、新海股份(002120)和金山開(kāi)發(fā)(600679)同期也分別累計(jì)大漲64.07%、45.67%、39.04%和38.81%。

    這一期間漲幅榜排名前5的個(gè)股中，除渤海物流因重組題材上漲外，其余4只均屬于“涉貸”概念股，其中浙江東日、香溢融通和新海股份來(lái)自浙江，而金山開(kāi)發(fā)則來(lái)自上海。

    從時(shí)間來(lái)看，近期國(guó)務(wù)院決定設(shè)立溫州金融改革綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)，是刺激“涉貸”概念走強(qiáng)的直接原因。為了解決溫州金融業(yè)中存在的諸多難題，國(guó)務(wù)院3月28日作出決定設(shè)立溫州金融實(shí)驗(yàn)區(qū)，通過(guò)準(zhǔn)許民營(yíng)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，來(lái)擴(kuò)大民營(yíng)資本投資領(lǐng)域，同時(shí)準(zhǔn)許各類金融機(jī)構(gòu)增加對(duì)小微企業(yè)的融資渠道。一些感覺(jué)靈敏的游資迅速?gòu)闹行岬搅硕?jí)市場(chǎng)的投資機(jī)遇，相關(guān)個(gè)股也從次日展開(kāi)了此輪上攻。

    浙江游資勇當(dāng)“弄潮兒”

    值得注意的是，在“涉貸”概念股炒作中，浙江本地游資勇敢地充當(dāng)了“弄潮兒”的角色。例如，浙江東日3月29日龍虎榜買(mǎi)入前5名中，中信建投證券杭州解放路、中投證券杭州環(huán)球中心和華泰證券(601688)永嘉陽(yáng)光大道營(yíng)業(yè)部等都是清一色的浙江本地游資，顯示浙江本地游資在炒作“涉貸”概念時(shí)最為先知先覺(jué)。在4月5日至9日浙江東日繼續(xù)異動(dòng)期間，則出現(xiàn)了浙江本地股參與短線對(duì)倒的現(xiàn)象。其中財(cái)通證券溫嶺東輝北路營(yíng)業(yè)部最為活躍，期間在買(mǎi)入2030萬(wàn)元的同時(shí)又賣(mài)出2133萬(wàn)元。同時(shí)，上海證券溫州謝池商城營(yíng)業(yè)部在買(mǎi)入1192萬(wàn)元的同時(shí)又賣(mài)出1355萬(wàn)元。

    此外，香溢融通、新潮實(shí)業(yè)(600777)、新海股份、嘉欣絲綢(002404)等其他“涉貸”概念股的龍虎榜中，也均閃現(xiàn)著浙江本地游資的身影。例如，在3月29日至4月5日香溢融通異動(dòng)期間，光大證券(601788)奉化南山路營(yíng)業(yè)部出現(xiàn)在該股買(mǎi)入席位中，凈買(mǎi)入額達(dá)到888萬(wàn)元。而到了4月10日眾多浙江本地游資再度在香溢融通現(xiàn)身，不過(guò)這次卻悉數(shù)出現(xiàn)在賣(mài)出席位上。其中，4月10日國(guó)信證券杭州體育場(chǎng)路、中信證券(600030)杭州安定路、國(guó)都證券杭州延安路營(yíng)業(yè)部分別賣(mài)出香溢融通1008萬(wàn)元、1417萬(wàn)元和1029萬(wàn)元。

    初步統(tǒng)計(jì)，在上述5只遭遇熱炒的“涉貸”概念股中，有超過(guò)10個(gè)來(lái)自浙江的席位在公開(kāi)交易信息中現(xiàn)身，其中如華泰證券永嘉營(yíng)業(yè)部、中投證券杭州環(huán)球中心營(yíng)業(yè)部等還同時(shí)參與了多只股票的炒作。

    從操作手法來(lái)看，浙江本地游資似乎是沿著踴躍介入—短線對(duì)倒—逢高減持的路線行進(jìn)的。而隨著“涉貸”概念股價(jià)格水漲船高，概念范圍逐漸擴(kuò)大，短線游資萌生退意之時(shí)，“涉貸”概念股也開(kāi)始具備了概念炒作的共性——高風(fēng)險(xiǎn)。