五糧液首度回應(yīng)證監(jiān)會初步調(diào)查結(jié)果 今日復(fù)牌

　　在停牌4個交易日后，五糧液昨晚發(fā)布公告，首度就證監(jiān)會初步調(diào)查結(jié)果作出回應(yīng)，承認(rèn)之前公告披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯。對于其他兩項違規(guī)行為，五糧液未作回應(yīng)。

　　五糧液昨晚公告稱，公司"從證監(jiān)會對媒體的通報中知悉了相關(guān)調(diào)查情況"，目前"正依法積極配合證監(jiān)會調(diào)查組的調(diào)查工作"。五糧液表示，本次立案調(diào)查事件，到目前為止未對公司生產(chǎn)經(jīng)營造成影響，公司生產(chǎn)銷售均正常有序。

　　關(guān)于主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯，五糧液回應(yīng)稱，2007年年度報告在披露子公司五糧液供銷公司的"主營業(yè)務(wù)收入、主營業(yè)務(wù)利潤、凈利潤"數(shù)據(jù)時，將供銷公司的"主營業(yè)務(wù)收入"725066.15萬元誤錄入為825066.15萬元，金額數(shù)據(jù)的確出現(xiàn)差錯，但不存在虛假披露的情況。公司已在2009年8月18日披露的2009年半年度報告第18、19頁中進(jìn)行了更正披露。上述數(shù)據(jù)的更正披露，不會影響公司2007年度報告中披露的其它財務(wù)數(shù)據(jù)。

　　五糧液檢討稱，披露的數(shù)據(jù)存在差錯且未能及時進(jìn)行更正，公司一定從中吸取教訓(xùn)，今后在編制定期報告時將更加認(rèn)真、細(xì)致，防止出現(xiàn)類似差錯和疏漏。

　　五糧液昨晚的公告未對證監(jiān)會本月23日通報的"未披露較大投資行為和損失"和"未如實(shí)披露重大證券投資損失"兩項內(nèi)容做出解釋。

　　據(jù)悉，24日開市起停牌的五糧液股票今日將復(fù)牌。(王麗 成都晚報)
　　五糧液首次公開回應(yīng)：子公司多報10億收入是“誤錄入”

　　目前正處于證監(jiān)會調(diào)查風(fēng)暴中的五糧液，昨晚首度發(fā)布董事會公告，對調(diào)查作出回應(yīng)。稱目前公司正依法積極配合證監(jiān)會調(diào)查組的調(diào)查工作,目前公司生產(chǎn)經(jīng)營正常，并稱子公司五糧液供銷有限公司2007年年報多報10億元收入是"誤錄入"。

　　主營未受影響

　　力爭完成經(jīng)營目標(biāo)

　　公告內(nèi)容主要分三部分，一方面是公司積極配合證監(jiān)會調(diào)查，公司正依法積極配合證監(jiān)會調(diào)查組的調(diào)查工作。公司將以此次調(diào)查為契機(jī)，進(jìn)一步完善公司法人治理結(jié)構(gòu)。二是目前公司生產(chǎn)經(jīng)營正常。本次立案調(diào)查事件，到目前為止，未對公司生產(chǎn)經(jīng)營造成影響，公司生產(chǎn)銷售均正常有序。公司將克服一切困難，采取切實(shí)有效措施，力爭完成年初制定的目標(biāo)任務(wù)。三是市場關(guān)注的主營業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)錯報的問題。五糧液稱，2007年度報告中公司下屬子公司宜賓五糧液供銷有限公司主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)差錯，將供銷公司的"主營業(yè)務(wù)收入"725066.15萬元誤錄入為825066.15萬元，金額數(shù)據(jù)出現(xiàn)了差錯，其他兩個數(shù)據(jù)即"主營業(yè)務(wù)利潤"和"凈利潤"均為正確。公司已在2009年8月進(jìn)行更正披露。上述數(shù)據(jù)的更正披露，不會影響本公司2007年度報告中披露的其他財務(wù)數(shù)據(jù)。

　　公告內(nèi)容

　　轉(zhuǎn)自公共媒體

　　不過，值得注意的是，公告內(nèi)容五糧液是以"轉(zhuǎn)述"的方式進(jìn)行發(fā)布的。公司稱，"2009年9月23日，公共媒體中刊載中國證監(jiān)會對本公司立案調(diào)查的相關(guān)信息，我公司從證監(jiān)會對媒體的通報中知悉了相關(guān)調(diào)查情況。"現(xiàn)將有關(guān)情況進(jìn)行公告。

　　分析人士認(rèn)為，因?yàn)槲寮Z液正接受調(diào)查，證監(jiān)會的調(diào)查結(jié)果尚未公告，所以該公司不便于發(fā)表自己的看法。不過五糧液愿意將媒體報道的內(nèi)容進(jìn)行公告，也說明了該公司對以上內(nèi)容的認(rèn)可，代表了該公司目前的態(tài)度。(李龍俊 成都日報)
　　五糧液公告回應(yīng)被調(diào)查 董事長被疑二次虛假陳述

　　昨日晚間，正處于風(fēng)口浪尖的五糧液首次公告回應(yīng)被證監(jiān)會立案調(diào)查。五糧液方面承認(rèn)，在2007年年報中，所披露的下屬子公司宜賓五糧液供銷有限公司(下稱“供銷公司”)主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)差錯，披露數(shù)據(jù)少了10個億。證券律師分析認(rèn)為，從證監(jiān)會目前的調(diào)查進(jìn)度來看，五糧液董事長唐橋可能因?yàn)樯嫦佣翁摷訇愂龆馐芊商幜P。

　　披露信息存在差錯

　　在公告中，五糧液方面解釋稱，2007年年報中供銷公司的“主營業(yè)務(wù)收入”數(shù)據(jù)725066.15萬元誤錄入為825066.15萬元，但上述差錯未對上市公司2007年度主營業(yè)務(wù)收入合并數(shù)據(jù)實(shí)際情況構(gòu)成影響。五糧液方面同時稱，該差錯已在2009年半年度報告中進(jìn)行了更正披露。

　　記者查閱五糧液2009年半年報發(fā)現(xiàn)，只是在“其他事項”中稱，披露的數(shù)據(jù)存在“筆誤”，并沒有因?yàn)檫@10億元的“筆誤”發(fā)布更正公告。一位不愿透露姓名的分析師稱，2007年的錯誤到了2009年才發(fā)現(xiàn)，而且半年報中描述“筆誤”之處并不顯眼，這本身就值得懷疑。

　　一直在因“涉嫌信息虛假披露”而狀告五糧液的律師周愛文認(rèn)為，營業(yè)收入問題得到查實(shí)，相信其他問題也會得到查證。

　　昨日晚間，記者撥打五糧液董秘的手機(jī)，一直無人接聽。實(shí)際上，從9月9日五糧液公告被證監(jiān)會調(diào)查以來，外界就很難聯(lián)系上該公司的幾個關(guān)鍵人物。

　　董事長被指二次虛假陳述

　　9月15日，五糧液董事長唐橋在宜賓總部的媒體溝通會上說，“可以負(fù)責(zé)任地說，亞洲證券的問題，五糧液的領(lǐng)導(dǎo)班子沒有任何人在里面謀取私人利益。第二，五糧液上市公司沒有出一分錢在炒股”。

　　然而，僅僅在一周之后，證監(jiān)會確認(rèn)五糧液的三個主要問題：未按規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實(shí)披露重大證券投資損失、披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯等三項違法違規(guī)行為。證券界分析人士稱，根據(jù)目前的調(diào)查，唐橋的表態(tài)涉嫌二次虛假陳述，可能令他遭受法律處罰。

　　上述不愿透露姓名的分析師表示，五糧液難免遭受處罰，一旦證監(jiān)會向五糧液下發(fā)處罰決定書，遭受損失的投資者可以起訴五糧液，要求經(jīng)濟(jì)賠償。(中國新聞網(wǎng))
　　證監(jiān)會態(tài)度曖昧 五糧液調(diào)查結(jié)果能否還原事情真相

　　9月23日下午，中國證監(jiān)會的發(fā)言人站在了發(fā)言臺上，且開場白有點(diǎn)破天荒：“五糧液這個比較特殊，立案之后要求我們馬上有結(jié)果，體現(xiàn)大家比較關(guān)心。因此在我們沒有調(diào)查完的時候，做一下披露。”

　　證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)五糧液至少存在三個問題：一是沒有披露較大投資行為和損失；二是未如實(shí)披露重大證券投資損失；三是披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯。

　　調(diào)查的結(jié)果證明，五糧液公司一直在隱瞞事實(shí)真相和欺騙公眾投資者。不僅對以前發(fā)生的錯誤一直在隱瞞和欺騙，甚至一直到證監(jiān)會進(jìn)駐公司之后，五糧液公司的現(xiàn)任高層還指望能繼續(xù)對公眾隱瞞，而中國證監(jiān)會在該事件中表現(xiàn)出來的曖昧態(tài)度更是可疑。

　　目前公布的階段性調(diào)查結(jié)果中，五糧液在成都證券、亞洲證券以及中科證券的違規(guī)證券投資和瘋狂自炒行為，《證券市場周刊》在此前兩期的封面文章中已經(jīng)作了非常詳細(xì)的報道，本次公布的信息遠(yuǎn)不如本刊披露的詳細(xì)和細(xì)致。這不禁令人生疑：一個媒體都能夠獲得如此翔實(shí)的案件證據(jù)，作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)卻不能獲得同等材料？

　　五糧液公司的管理層在本次事件中的表現(xiàn)更令人失望，完全辜負(fù)了股東賦予他們的責(zé)任和義務(wù)。

　　9月10日，在有170多家機(jī)構(gòu)投資者參加的電話會議上，五糧液董秘彭智輔面對質(zhì)問，置股東權(quán)利和高管義務(wù)于不顧，拒絕回答關(guān)于調(diào)查的任何問題。

　　9月11日，五糧液董事長唐橋甚至還身先士卒，在二級市場買入2萬股五糧液股票，以顯示公司管理層對公司的信心。殊不知，這種“惹眼球”的行為本身已經(jīng)構(gòu)成了對投資者的誤導(dǎo)。

　　9月15日，五糧液在宜賓召開新聞發(fā)布會，當(dāng)被問及證監(jiān)會到底在調(diào)查什么的時候，唐橋依然顯得很是理直氣壯：“對這一點(diǎn)我可以負(fù)責(zé)任地講兩點(diǎn)：第一，五糧液的任何領(lǐng)導(dǎo)、班子成員目前為止沒有任何人涉嫌在里面謀取利益；第二，五糧液上市公司沒有出一分錢到亞洲證券炒股，整件事與股份公司無關(guān)。”

　　在階段性調(diào)查結(jié)果面前，唐橋怎么看都不像說了實(shí)話，至少是有針對性的隱瞞了一些關(guān)鍵性的問題。

　　《禁止證券欺詐行為暫行辦法》第11條規(guī)定：“禁止任何單位或者個人對證券發(fā)行、交易及其相關(guān)活動的事實(shí)、性質(zhì)、前景、法律等事項做出不實(shí)、嚴(yán)重誤導(dǎo)或者含有重大遺漏、任何形式的虛假陳述或者誘導(dǎo)、致使投資者在不了解事實(shí)真相的情況下做出證券投資決定。”

　　雖然明眼人都看得出來，唐橋言行是希望把自己跟那些犯了事兒的人區(qū)別開來，是為了證明自己的清白。但顯然，唐橋的言行已經(jīng)到了法律所能容忍的邊緣。

　　案件調(diào)查至此，很多事情的是非對錯已經(jīng)一目了然，而證監(jiān)會卻不知道出于什么樣的考慮，披露起真相來遮遮掩掩、欲說還休。比如，已經(jīng)公布的三項違規(guī)行為中的第三條：披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯，這是多么含蓄的表達(dá)方式啊。簡單地說，不就是財務(wù)造假嘛！

　　又如，本刊在5個月前的一篇文章《五糧液利潤后門》中很明確地指出，在香港上市的銀基控股，主要從事五糧液酒的海外銷售，其主營業(yè)務(wù)利潤率之高令人咋舌，甚至高過了從事生產(chǎn)的五糧液自身；更有甚者，銷售到海外的五糧液更是進(jìn)入一個神秘買家之手，本該屬于五糧液的巨額利潤，被一連串交易設(shè)計后，流失不見了。銀基控股和五糧液公司之間存在非常規(guī)的交易行為，已經(jīng)足以引起公司和監(jiān)管層的關(guān)注，但至今，仍未見公司和證監(jiān)會對此事進(jìn)行調(diào)查說明。

　　再如，五糧液自炒股票涉嫌內(nèi)幕交易案，與杭簫鋼構(gòu)內(nèi)幕交易案如出一轍，且證據(jù)確鑿，但證監(jiān)會卻聲稱還在進(jìn)一步調(diào)查中。是真沒有查到，還是另有隱情？證監(jiān)會的曖昧態(tài)度令公眾不得不擔(dān)心，最后的調(diào)查結(jié)果能否還原事情的真相，給投資者一個明明白白的結(jié)論。我們只能寄希望于執(zhí)法者秉持著良心維系法律的公正，讓五糧液謊言似的故事別在中國證券市場繼續(xù)下去。(證券市場紅周刊)
　　相關(guān)新聞：

　　五糧液“三宗罪”曝光 機(jī)構(gòu)立即發(fā)布研究報告

　　隨著證監(jiān)會公布了調(diào)查細(xì)節(jié),五糧液 昨日(24日)起開始臨時停牌,待公司刊登相關(guān)公告后復(fù)牌。此消息傳出后,民族證券、瑞銀證券和東方證券 等機(jī)構(gòu)立即發(fā)布研究報告 ,堅定地維持該股"買入"或"推薦"等最高評級。

　　細(xì)節(jié)浮出水面

　　23日下午,證監(jiān)會公布了五糧液的"三宗罪":涉嫌存在未按照規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實(shí)披露重大證券投資損失、披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯等違法違規(guī)行為。

　　據(jù)證監(jiān)會通報的調(diào)查情況顯示,五糧液控股子公司五糧液投資(咨詢)公司曾向五糧液集團(tuán)借款8000萬元,在成都證券和亞洲證券進(jìn)行投資。2007年5月底,亞洲證券破產(chǎn),五糧液投資公司的賬戶上形成了5500萬元的損失。同時在2000年7月20日,五糧液投資公司投入1.3億元在中科證券投資,2005年底資金余額為8761.79萬元。2007年9月7日,中科證券破產(chǎn),五糧液投資公司隨后獲得破產(chǎn)財產(chǎn)分配資金458.81萬元。然而,在2006年至2008年的報告中,五糧液并未對上述損失計提相應(yīng)的減值準(zhǔn)備,涉嫌虛增利潤。

　　此外五糧液控股子公司五糧液供銷公司在2007年年報中將主營業(yè)務(wù)收入從實(shí)際的72.5億元改為82.5億元,虛報金額達(dá)10億元。

　　券商維持"推薦"評級

　　從證監(jiān)會的調(diào)查可看出,五糧液"三宗罪"皆為歷史上遺留下的違法違規(guī)問題,并未涉及核心業(yè)務(wù)。研究機(jī)構(gòu)依舊對其維持"推薦"最高評級。

　　昨日五糧液停牌后,多家券商立即發(fā)布投資報告表示,盡管短期內(nèi)公司的形象、股價將會受到一定的負(fù)面影響,但此次調(diào)查并不會改變其推薦公司的邏輯。主要原因是作為國內(nèi)白酒行業(yè)的龍頭,此次調(diào)查不影響公司的品牌價值。民族證券甚至表示:"這可以認(rèn)為是一個利好消息。"

　　二級市場方面,該股停牌前收于21.6元,當(dāng)日跌4%。信達(dá)證券分析師梁浩認(rèn)為,隨著五糧液案件進(jìn)一步明晰化,圍繞五糧液的不確定性將逐漸減弱。而由于此次調(diào)查所涉及的問題并不針對現(xiàn)在的五糧液,因此對股價影響相對偏弱。預(yù)計短期內(nèi)該股將維持振蕩格局,走勢大致和大盤同步。 (陳永洲 新快報)