本站訊　人保財(cái)險(xiǎn)于都支公司繼成功識(shí)破一起４０萬(wàn)責(zé)任險(xiǎn)造假案后，近期又識(shí)破一起駕駛員調(diào)包騙賠案。

    ９月１１日凌晨３時(shí)，９５５１８接到肖某報(bào)案稱：駕駛員邱某駕駛一輛比亞迪轎車在于都楂林路段因操作不當(dāng)碰撞到路邊的太陽(yáng)能路燈，造成車輛受損及太陽(yáng)能路燈損壞。接到調(diào)度的查勘員及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘，發(fā)現(xiàn)車輛前部受損嚴(yán)重，太陽(yáng)能路燈也有損毀，初步估損在５萬(wàn)元以上。

    根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)碰撞跡象分析，事故發(fā)生時(shí)車速很快，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)剎車痕跡，駕駛員應(yīng)該在事故中也有受傷。但現(xiàn)場(chǎng)駕駛員邱某卻毫發(fā)未損，連一點(diǎn)驚嚇都沒(méi)有。根據(jù)保單抄件顯示，駕駛員與實(shí)際車主并非同一人，當(dāng)被詢問(wèn)車主姓名時(shí)，駕駛員竟連名字都說(shuō)錯(cuò)，種種跡象都指向駕駛員有調(diào)包嫌疑。

    次日一上班，查勘員及時(shí)把情況報(bào)告了經(jīng)理室，經(jīng)理聽(tīng)到匯報(bào)后非常重視，立即布置相關(guān)調(diào)查取證工作。分部經(jīng)理組織本部員工分成兩路，一路前往公安機(jī)關(guān)調(diào)取監(jiān)控，一路通知車主及駕駛員來(lái)公司做詢問(wèn)筆錄。經(jīng)過(guò)分開(kāi)詢問(wèn)車主及駕駛員，發(fā)現(xiàn)雙方講的內(nèi)容出入很大，但駕駛員邱某還是一口咬定就是自己開(kāi)車肇的事，并稱當(dāng)時(shí)是為了避讓一輛大貨車，采取措施不當(dāng)碰到路邊路燈，幸虧命大人未受傷。

    此時(shí)，負(fù)責(zé)調(diào)取監(jiān)控的人員也傳來(lái)消息，據(jù)監(jiān)控錄像顯示，事故發(fā)生時(shí)為９月１１日１時(shí)４８分，車輛猛烈碰到障礙物后還掉了一個(gè)頭后再停下，過(guò)了２０分鐘后來(lái)了一輛小車，車上下來(lái)一人后又接走了現(xiàn)場(chǎng)另一人，半個(gè)小時(shí)內(nèi)無(wú)任何車輛從這個(gè)地方路過(guò)，而非像駕駛員所說(shuō)是為避讓一輛大貨車。

    負(fù)責(zé)調(diào)查的工作人員看完監(jiān)控后更加確定，駕駛員邱某所言為假。經(jīng)調(diào)查，邱某是一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的駕駛員，恰巧，該領(lǐng)導(dǎo)是人保財(cái)險(xiǎn)于都支公司一經(jīng)理同學(xué)，這為案件的破獲提供了非常有利的條件。在說(shuō)明利害關(guān)系后，邱某終于承認(rèn)自己是冒名頂替，實(shí)際駕駛員段某是酒后駕駛，出于江湖義氣，以為這樣可以滿天過(guò)海騙過(guò)保險(xiǎn)公司。

    得知真相后，人保財(cái)險(xiǎn)于都支公司工作人員再次通知邱某來(lái)公司寫出書面材料。在證據(jù)面前，報(bào)案人和車主均表示放棄索賠，并要求９５５１８銷案處理。至此，人保財(cái)險(xiǎn)于都支公司再次取得打假成功，避免損失近１０萬(wàn)元。（贛州金融網(wǎng)）