突破常規(guī)的設(shè)計(jì)，越來越成為建筑設(shè)計(jì)業(yè)界的“常規(guī)”。放眼上海的地標(biāo)建筑，無論是已建成的金茂大廈、環(huán)球金融中心、世博會(huì)中國館，還是在建的上海大廈等，無一不是設(shè)計(jì)師的顛覆之作。

　　但很多土木結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的專家卻被這類顛覆之作“折磨”得不淺：在行業(yè)內(nèi)，這些被稱為復(fù)雜結(jié)構(gòu)的建筑，因其設(shè)計(jì)突破常規(guī)，對(duì)其開展抗震審查時(shí)，通行的設(shè)計(jì)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不再適用，而需要專門聘請(qǐng)權(quán)威專家“三堂會(huì)審”。

　　在同濟(jì)大學(xué)最近舉行的“建筑結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)理論與創(chuàng)新實(shí)踐學(xué)術(shù)研討會(huì)”上，不少來自國內(nèi)土木工程與建筑業(yè)界的專家直言，先鋒建筑作品的設(shè)計(jì)師，應(yīng)該成為建筑安全的第一責(zé)任人，而不能簡單地把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給評(píng)審專家。同時(shí)，設(shè)計(jì)規(guī)范和審查制度也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，盡量跟上設(shè)計(jì)潮流，以減少對(duì)建筑師創(chuàng)造力的制約。

　　建筑防震又添利器：世界最大振動(dòng)臺(tái)將現(xiàn)身同濟(jì)

　　礙于土地瓶頸的限制，包括上海、北京、廣州在內(nèi)的沿海大城市，未來建筑發(fā)展方向，還將繼續(xù)往“高”里長。在這次學(xué)術(shù)研討會(huì)上，很多專家做出這樣的預(yù)測(cè)。

　　實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)用地的同時(shí)，高樓的抗震安全卻是個(gè)難題。越是設(shè)計(jì)“怪異”的建筑，越要接受防震抗風(fēng)等安全測(cè)試。同濟(jì)大學(xué)土木工程學(xué)院結(jié)構(gòu)工程與防災(zāi)研究所所長呂西林教授透露了一條重要消息：到明年年底，同濟(jì)大學(xué)將建成世界上規(guī)模最大的振動(dòng)臺(tái)實(shí)驗(yàn)室。這一巨型實(shí)驗(yàn)設(shè)備由4個(gè)臺(tái)陣組成，分80噸和50噸兩個(gè)重量級(jí)，只要通過臺(tái)陣的不同排列組合，就可以為絕大多數(shù)復(fù)雜建筑結(jié)構(gòu)和橋梁等其他大型建筑做抗震測(cè)試。

　　按照呂西林的觀點(diǎn)，這一實(shí)驗(yàn)設(shè)備，主要是給一些突破傳統(tǒng)設(shè)計(jì)概念的大型復(fù)雜建筑準(zhǔn)備的。“未來的高樓，或許會(huì)更像超模——不僅有高度，而且在形象上追求一種突兀美，給人以更強(qiáng)的視覺沖擊力。”

　　“先鋒”建筑審查犯難：專家會(huì)審難避人為偏差

　　這類建筑“先鋒”之作接受抗震審查時(shí)，將遇到很現(xiàn)實(shí)的問題：誰來為它們的安全性做擔(dān)保？根據(jù)業(yè)界規(guī)定，常規(guī)建筑因其符合設(shè)計(jì)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，所以抗震安全審查一般由市場上有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)完成。而不適用于常規(guī)建筑設(shè)計(jì)規(guī)范的作品，就如一個(gè)只能看“專家門診的怪孩子”——按照政府部門的規(guī)定，必須組織專家小組，出具專門的審查報(bào)告。

　　世博園里的中國館在施工前，也看了“專家門診”，而且就診時(shí)間非常長。為了充分論證這一創(chuàng)意之作的抗震安全，很多結(jié)構(gòu)專家煞費(fèi)苦心。作為審查專家之一的呂西林教授說：“論證過程花了我整整9個(gè)月的時(shí)間。”

　　呂西林由此談及一個(gè)問題：如果今后有越來越多的“另類”建筑需要組織專家會(huì)審，不僅專家要忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，而且還會(huì)出現(xiàn)人為的偏差。有些專家對(duì)抗震新技術(shù)了解得多，喜歡使用新技術(shù)、新方法，那么在面對(duì)一個(gè)創(chuàng)意建筑作品時(shí)，他會(huì)投出通過票；而一些相對(duì)保守的專家，可能就投反對(duì)票。由此，一些創(chuàng)意之作在接受抗震安全審查過程中，完全有可能因?yàn)橐庖姴唤y(tǒng)一而遭扼殺。

　　超常規(guī)設(shè)計(jì)建筑頻現(xiàn)：呼喚審查制度跟進(jìn)

　　不過，設(shè)計(jì)規(guī)范和審查制度跟不上設(shè)計(jì)潮流和形勢(shì)，也屬全世界的“通病”。據(jù)介紹，在日本，超常規(guī)的建筑作品一般需要兩名結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的權(quán)威專家對(duì)其作出安全審查和“擔(dān)保”，審查時(shí)間一般為2個(gè)月以上。而國內(nèi)，針對(duì)超常規(guī)建筑和復(fù)雜結(jié)構(gòu)的專家評(píng)審組，一般由5人構(gòu)成，審查論證時(shí)間一般為兩周左右，由于專家人數(shù)相對(duì)較多，作出的評(píng)審決定也相對(duì)能代表“集體智慧”。

　　“作為先鋒建筑作品的設(shè)計(jì)師，其實(shí)應(yīng)該成為建筑安全的第一責(zé)任人。”不少結(jié)構(gòu)專家認(rèn)為，超常規(guī)設(shè)計(jì)的建筑交由專家評(píng)審的同時(shí)，也在悄悄轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，這超越了專家承擔(dān)的責(zé)任，也是不少專家在參與安全審查時(shí)趨于保守的重要原因。

　　還有專家建議，鑒于目前超常規(guī)設(shè)計(jì)的建筑越來越多，建議政府的相關(guān)制度可以做出適當(dāng)修改，“在現(xiàn)行的通用建筑設(shè)計(jì)規(guī)范里，不妨多增加一些檢測(cè)指標(biāo)，從而把部分建筑作品劃歸為常規(guī)作品，適當(dāng)分擔(dān)專家會(huì)審的壓力。”