一位小學(xué)生患上白血病，家長(zhǎng)找到保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，卻被保險(xiǎn)公司以“未過90天觀察期”所拒絕。但法院審理后，給了家長(zhǎng)一個(gè)公道。

　　小建(化名)是啟東一所小學(xué)的學(xué)生，去年7月一天，他和小伙伴在一起玩耍時(shí)突然出了意外。在一起嬉鬧時(shí)，小建被踢到了腰部，頓時(shí)疼得倒在了地上?？蓻]過多久，小建疼痛加劇，家長(zhǎng)趕緊把他送到醫(yī)院，剛開始醫(yī)院診斷為壓縮性骨折，可是到了9月，在幾次轉(zhuǎn)院后，被診斷為急性白血病。

　　家長(zhǎng)給小建在醫(yī)院做化療時(shí)，想到了學(xué)校曾經(jīng)為孩子辦理過保險(xiǎn)，于是趕緊將此事通知了學(xué)校，學(xué)校又通知了保險(xiǎn)公司。家長(zhǎng)本以為，孩子的巨額保險(xiǎn)費(fèi)將由保險(xiǎn)公司承擔(dān)一部分了，誰(shuí)知道麻煩很快來了。

　　原來，2007年學(xué)校統(tǒng)一代辦的“學(xué)生、幼兒平安保險(xiǎn)”(簡(jiǎn)稱學(xué)平險(xiǎn))時(shí)間是從2007年9月1日到2008年8月31日，保險(xiǎn)公司是中國(guó)人壽。到期之后，中國(guó)人壽退出了，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)承接了這個(gè)業(yè)務(wù)。對(duì)于小建在8月31日之前的治療、檢查費(fèi)用，中國(guó)人壽很快就作出了理賠。然而當(dāng)小建家長(zhǎng)拿著8月31日之后發(fā)生的藥費(fèi)單據(jù)去找陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)時(shí)，卻碰壁了。

　　陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)表示，小建在他們公司投保是在2008年9月1日，而小建白血病出現(xiàn)的時(shí)間卻是在2008年7月，小建的家長(zhǎng)在投保前沒有盡到告知的義務(wù)。他們認(rèn)為，小建是首次在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保，根據(jù)保險(xiǎn)公司的約定，這個(gè)險(xiǎn)種有90天的觀察期，小建在90天內(nèi)患上重大疾病，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)理賠。

　　小建的家長(zhǎng)感到非常惱火，將保險(xiǎn)公司告上了南京玄武區(qū)法院，要求按照約定理賠保險(xiǎn)金6萬元。

　　在審理期間，法院調(diào)查到的一份書面承諾，成了法官斷案的有力證據(jù)。這份承諾書是陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)向啟東市教育局作出的，其中承諾：上學(xué)年在啟東市參與學(xué)平險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司參保的學(xué)生，只要本學(xué)年在我公司參保的，都視為續(xù)保對(duì)象。凡本學(xué)年度屬續(xù)保的學(xué)生，今年9月1日以后發(fā)生的意外傷害事故，都列為理賠對(duì)象。

　　法院審理認(rèn)為，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)是通過學(xué)校向?qū)W生辦理了保險(xiǎn)，并沒有證據(jù)證明保險(xiǎn)公司向?qū)W生的家長(zhǎng)履行了健康詢問程序，因此不存在小建家長(zhǎng)隱瞞真相的情況。根據(jù)保險(xiǎn)公司向教育局作出的承諾，應(yīng)當(dāng)按照合同約定的范圍進(jìn)行理賠。昨天，法院判決陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)賠償小建6萬元。