????無論做什么事情，基礎(chǔ)不打好，肯定走不遠(yuǎn)。

????木木

????北京環(huán)球影城開園在即，依據(jù)門票預(yù)售“秒光”、官方APP“癱瘓”、周邊酒店搜索量“暴增”以及試運(yùn)行期間“黃?！卑褍?nèi)測(cè)票價(jià)炒到5000元并有4人因此被拘等指標(biāo)預(yù)判，開園當(dāng)天一定熱力灼人。

????真的出現(xiàn)如此盛況，也不奇怪。一是影城具備足夠的資源厚度，吸引力強(qiáng)大；二是具備消費(fèi)能力的人群也有足夠的厚度；三是“潰口效應(yīng)”加持，消費(fèi)熱情被疫情束縛多時(shí)，出現(xiàn)一個(gè)合適的“口子”，宣泄力度就會(huì)格外大；四是有“趕早集”、“喝頭啖湯”習(xí)慣的消費(fèi)者也挺多，大家都搶著去，熱度想不高也難。

????即使不太懂經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)的人，單純依據(jù)這些表象性的東西，也能大致判斷影城是個(gè)好買賣。當(dāng)然，眾多專業(yè)人士計(jì)算的數(shù)據(jù)，對(duì)此也表示舉雙手贊成。一個(gè)比較“激進(jìn)”的測(cè)算是，如果按照年入城1500萬(wàn)至2000萬(wàn)人次、客單價(jià)超1500元計(jì)算，影城年?duì)I業(yè)額將達(dá)到250億元至300億元。果真如此，影城以及周邊市政配套工程已經(jīng)投入的1000億元，就顯得也不是那么嚇人。

????當(dāng)然，這些“禿子頭上的虱子”——財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、擁躉熱度、光明未來等，并非讓人比較“上頭”的主要原因，更容易引逗出人的深層感慨的是，這么大的投資、這么好的買賣，推進(jìn)得卻是如此耐心且低調(diào)。如果從2001年10月簽署意向書計(jì)算，雖然二十年過去似乎一瞬間，但二十年的磨合、打造，沒有點(diǎn)兒實(shí)實(shí)在在的耐心，恐怕真的堅(jiān)持不到今天的瓜熟蒂落。

????耐心，也是一種表象，背后起強(qiáng)力支撐作用的“干貨”也是不少的。比如，穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)能力、健康的財(cái)務(wù)狀況、對(duì)未來的樂觀預(yù)判以及據(jù)此準(zhǔn)備的推進(jìn)計(jì)劃、對(duì)自身實(shí)力的自信、對(duì)投資地未來的信心等。沒有這些“筋骨”的支撐，投資者很難耐心得起來，即使強(qiáng)努著裝出有耐心的樣子，略有風(fēng)吹草動(dòng)，也很容易露出窘相。從這個(gè)角度觀察，或許“耐心”就是一個(gè)比較不錯(cuò)的衡量指標(biāo)、判斷指標(biāo)，那些有耐心，不急不火、按部就班做事情的人，往往都足具眼力、足具實(shí)力，反之，做事沒耐心，動(dòng)輒拋頭露面、夸夸其談，高喊要如何如何的人，大家應(yīng)對(duì)起來，恐怕就要十足的小心。

????依據(jù)這個(gè)指標(biāo)衡量現(xiàn)實(shí)中的人或事，我們不難發(fā)現(xiàn)，其準(zhǔn)確率還是相當(dāng)高的，尤其時(shí)間拉得越長(zhǎng)，準(zhǔn)確率就越高。深究其間的邏輯，我們就不能不承認(rèn)，人做事，還是要遵循一些最基本的條條框框的，如果非要掙脫這些條條框框的束縛不可，或許能得逞于一時(shí)、一地、一事，但最終，無論是人還是事，往往都不靠譜兒，都要被打出原形。

????這些必須遵循的條條框框是什么呢？也不是什么山洞里的密藏，無非是誠(chéng)實(shí)待人，實(shí)事求是，量力而行、量入為出，專心致志做好自己和自己手里的事罷了。這些都是基礎(chǔ)，無論做什么事情，基礎(chǔ)不打好，肯定走不遠(yuǎn)。其實(shí)古人對(duì)此多有勸誡、警示，比如，“酒香不怕巷子深”，把酒做好就是基礎(chǔ)性工作，基礎(chǔ)打好了，賣酒往往不太難，好酒即使藏在深山里，也有主動(dòng)找上門來的。

????環(huán)球影城能引起如此熱度，那些人們耳熟能詳?shù)膬?yōu)質(zhì)IP，是最根本的支撐。打造這些精彩故事并一步步深度挖掘蘊(yùn)藏其間的價(jià)值，是一個(gè)歷時(shí)一百多年的大工程。打造一個(gè)幾十年、百多年的大工程，與一個(gè)三五年的小工程相較，無論是態(tài)度、計(jì)劃還是實(shí)際操作，顯然都大不一樣。北京環(huán)球影城的打造，還是很能給市場(chǎng)中人一些啟示的吧。

????（作者系證券時(shí)報(bào)記者）

????以上文章發(fā)表的言論，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表證券時(shí)報(bào)立場(chǎng)。