??

　　新聞背景

?

　　日前，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）在最新報(bào)告中首次預(yù)測(cè)，“美國(guó)時(shí)代”已經(jīng)接近尾聲，按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的中國(guó)GDP總量將在5年后超越美國(guó)，2016年將成為“中國(guó)世紀(jì)元年”。這則消息如同扔出了一顆“重磅炸彈”，在西方各國(guó)引發(fā)爭(zhēng)議，各國(guó)媒體紛紛發(fā)出了質(zhì)疑、焦慮、感嘆等不同的聲音。

　　按購(gòu)買力平價(jià)法與按現(xiàn)行名義匯率計(jì)算得出的GDP差距有多大？采取購(gòu)買力平價(jià)來計(jì)算中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，其得出的結(jié)果是否準(zhǔn)確可信？各種“中國(guó)將于XX年超越美國(guó)”的報(bào)告背后有著什么樣的心態(tài)，會(huì)對(duì)世界格局產(chǎn)生哪些影響？本周圓桌會(huì)議邀請(qǐng)了兩位專家來解讀這一問題。

　　計(jì)算方法

　　購(gòu)買力平價(jià)

　　與實(shí)際匯率大不同

　　根據(jù)IMF按購(gòu)買力平價(jià)的計(jì)算，到2016年，中國(guó)的GDP總量將由今年的11.2萬億美元增至18.97萬億，占世界經(jīng)濟(jì)總量的18%；美國(guó)2016年的GDP總量將由今年的15.2萬億增至18.8萬億美元，占世界經(jīng)濟(jì)的份額滑落至17.7%。

　　陶文釗表示，IMF“中國(guó)5年超美國(guó)”這一估計(jì)“恐怕太冒進(jìn)了”。他指出，計(jì)算一個(gè)國(guó)家的匯率，一共有30多種方法，購(gòu)買力平價(jià)法就是其中的一種。這種方法也有一定的道理，但目前世界上絕大多數(shù)的國(guó)家、絕大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不會(huì)使用這種方法。因此，陶文釗認(rèn)為，“如果用購(gòu)買力平價(jià)法來得出中國(guó)很快超過美國(guó)的結(jié)論，我想美國(guó)人也不大會(huì)接受這種說法。”“這就算是IMF的一家之言吧，聽聽就是了”。

　　陳鳳英以去年人民幣對(duì)美元的匯率為例解釋說，去年人民幣對(duì)美元的年均市場(chǎng)匯率約為6.77，而根據(jù)PPP所得出的匯率卻是4.066元人民幣就相當(dāng)于1美元。購(gòu)買力平價(jià)匯率與實(shí)際市場(chǎng)匯率的差距可見一斑。這也是為何有些報(bào)告稱中國(guó)2010年GDP為5.87萬億美元，而有些報(bào)告卻稱中國(guó)GDP為10萬億美元的原因。

　　陳鳳英指出，如果按照市場(chǎng)匯率來計(jì)算，那么2016年中國(guó)的GDP總量將是11.22萬億美元，美國(guó)仍然是18.8萬億美元。照此計(jì)算，中國(guó)的GDP超過美國(guó)要到2020年前后。

　　如果采用購(gòu)買力平價(jià)來評(píng)估各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，那么發(fā)展中國(guó)家的GDP水平都有可能會(huì)增加，而發(fā)達(dá)國(guó)家包括日本、德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量可能都會(huì)有所縮水，美國(guó)不在其列，因?yàn)樗緛砭褪鞘褂妹涝膰?guó)家。

　　購(gòu)買力平價(jià)有可信度也有缺陷

　　有不少專家認(rèn)為，用購(gòu)買力評(píng)價(jià)法來評(píng)估GDP總量并不是一個(gè)好方法。美國(guó)企業(yè)研究所的高級(jí)研究員施密特就說，購(gòu)買力平價(jià)法的準(zhǔn)確性比較差，跟實(shí)際情況差距很大。

　　陳鳳英特別指出，我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局去年11月公布消息稱，中國(guó)2011年將首次全面參與新一輪世界銀行組織的國(guó)際比較項(xiàng)目（ICP）活動(dòng)。這意味著，中國(guó)將首次以購(gòu)買力平價(jià)（PPP）作為轉(zhuǎn)換系數(shù)換算GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值），以便于與其他國(guó)家進(jìn)行比較研究。在此之前，世行所選取的商品代表性不強(qiáng)，而且對(duì)比較商品的選擇權(quán)在世行，中國(guó)比較被動(dòng)，據(jù)此而計(jì)算出來的購(gòu)買力平價(jià)也可能不夠準(zhǔn)確。而中國(guó)全面參與之后，將令這個(gè)項(xiàng)目選取的比較商品更具代表性和普遍性。

　　陳鳳英還指出，根據(jù)市場(chǎng)匯率計(jì)算出的GDP也不是完全可信的，因?yàn)檫@些都是以美元為基礎(chǔ)來?yè)Q算的，而美元匯率又是浮動(dòng)的。因此，按照兩種方法計(jì)算出來的數(shù)據(jù)，其可信度都是有的，但在公平性方面可能存在一些問題。