前不久，關(guān)于某大型國有商業(yè)銀行在武漢發(fā)行零額度信用卡的新聞，引來不少關(guān)注和非議。據(jù)稱，這張卡雖可享受影院購票打?qū)φ?、在指定商場及餐廳消費打9折等刷卡優(yōu)惠，但其功能無非類似先存錢、后消費的借記卡。

　　對此，消費者的反應(yīng)幾乎一邊倒：如果沖著暫時的優(yōu)惠辦卡，只有信用卡之名，卻無信用卡之實，又有何意義？而近日有媒體報道稱，發(fā)行零額度卡的不僅僅一家銀行。由于銀行間競爭激烈，個別早就涉足該領(lǐng)域的商業(yè)銀行，最近已停止發(fā)放此類信用卡。

　　的確，正如報道所稱，發(fā)行零額度卡并非新鮮事，除了武漢，早前在煙臺、寧波、南京等地，都有銀行發(fā)行過這類在國外被稱為“刺激型信用卡”的卡片。雖然按照銀行業(yè)內(nèi)的說法，這種卡是銀行向部分尚未達(dá)到審核標(biāo)準(zhǔn)、但有潛力的目標(biāo)客戶所發(fā)放，目的就是為了占據(jù)更大的信用卡市場份額，同時避免持卡人出于經(jīng)濟(jì)原因無法還款的風(fēng)險。然而，在那些已經(jīng)“遭遇”過零額度卡的人看來，這張卡卻很難獲得他們認(rèn)同。

　　如據(jù)報道，大學(xué)生王娟辦了一張零額度卡，使用時感覺非常麻煩，必須先往卡上存錢才能消費，且要留神消費額不能高于卡內(nèi)資金，否則刷卡時就會出洋相。又如王女士因手頭緊，便向某銀行申辦信用卡，結(jié)果居然是零額度，而且，銀行方面稱，零額度也要收50元年費，只有刷卡滿5次才能免次年年費。王女士不由懷疑，銀行如此濫發(fā)信用卡，目的是否就為了“賺”年費。

　　此外，諸多網(wǎng)友對于這張卡亦無好感，有的調(diào)侃道，這種額度太有才了，就等高人來“刷爆”了；有的埋怨，從來沒辦過信用卡，那天見銀行在推銷，就去辦了一張，開卡后才發(fā)覺額度竟是零，這明明是欺騙群眾嘛；還有的嘲諷，銀行發(fā)這種卡就是“提示”大家別亂花錢，多么有“責(zé)任心”啊……可見，零額度卡在消費者眼中確實不是“香餑餑”。

　　眾所周知，信用卡的主要功能就是先透支消費，再還錢。而零額度卡卻須先存錢后消費，那還算是信用卡嗎？這不，那家最近停發(fā)零額度卡的銀行人士也坦言，之前向不符合發(fā)卡條件的市民發(fā)放零額度卡，主要是想留住這部分客戶。但實際上，這種卡很少被真正使用。

　　由此，盡管我們可以理解，銀行在控制風(fēng)險的大環(huán)境下，必須加大信用卡審批力度，若認(rèn)為申辦者有一定的還款風(fēng)險，可能就只會開出一千或兩千元的低額度卡，但問題是，既然知道一些人根本不符合辦卡條件，極易出現(xiàn)逾期及壞賬，又何必多此一舉發(fā)行零額度卡？倘目的僅僅為了擴(kuò)大發(fā)卡量，不正從一個側(cè)面反映出一些銀行為爭奪信用卡客戶資源，而走入了“只求量、不重質(zhì)”的競爭怪圈嗎？這種盲目降低發(fā)卡門檻，爭相發(fā)行十元、一分錢乃至零額度信用卡，卻忽視真實市場需求的做法，只會愈加凸顯信用卡市場的亂象。

　　鑒于此，個別銀行停發(fā)零額度信用卡不啻一個好消息。只不過個別銀行淡出這塊市場尚且不夠，若其他銀行都能從實情出發(fā)，考慮跟進(jìn)，或許才能更有利于信用卡市場的良性發(fā)展。