漢王科技的投資者們又被潑了一大瓢冷水。繼此前爆出公司9名高管大幅減持之后，今日，漢王科技再度發(fā)布公告稱，公司第二大股東上海聯(lián)創(chuàng)創(chuàng)業(yè)投資有限公司（下稱“上海聯(lián)創(chuàng)”）于2011年4月1日至5月31日期間，通過交易所競價(jià)交易系統(tǒng)和大宗交易平臺累計(jì)減持公司966.3萬股，占總股本的比例達(dá)到4.98%。

　　值得關(guān)注的是，此前漢王科技9名高管在業(yè)績利空預(yù)告出臺之前的精準(zhǔn)套現(xiàn)動(dòng)作被市場廣泛質(zhì)疑涉嫌內(nèi)幕交易，而本報(bào)記者查詢公司今日披露的簡式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書發(fā)現(xiàn)，從此次二股東上海聯(lián)創(chuàng)的具體減持日期來看，疑似同有內(nèi)幕交易之嫌。

　　二股東套現(xiàn)2.35億元

　　同樣踩點(diǎn)精準(zhǔn)

　　今年3月18日，漢王科技發(fā)布了一份數(shù)據(jù)尚算漂亮的年報(bào)：實(shí)現(xiàn)凈利潤8790.16萬元，同比增長2.69%；全年總收入突破12億元大關(guān)，比增112.71%。這也打消了外界一直以來對公司主導(dǎo)產(chǎn)品電紙書市場抱有的擔(dān)心。

　　隨后，3月21日——這也是公司股票實(shí)質(zhì)意義上的首個(gè)解禁日，漢王科技的9名高管匆匆集中減持手中股份，合計(jì)減持120萬股，累計(jì)套現(xiàn)金額達(dá)8710.67萬元。

　　緊接著，數(shù)天后的4月18日，漢王科技發(fā)布一季度財(cái)報(bào)，預(yù)計(jì)虧損4000萬至5000萬元。消息一出，漢王科技股價(jià)持續(xù)重挫。4月19日，漢王科技大跌9.82%，收于60.07元；4月25日再度跌停，收于53.78元；4月28日，10轉(zhuǎn)增10股，股價(jià)仍然下跌4.78%；收于25.7元；此后，5月底一度跌至18.62元。

　　回過頭來看，各方不禁感嘆漢王科技高管套現(xiàn)時(shí)點(diǎn)之精準(zhǔn)，而關(guān)于內(nèi)幕交易的質(zhì)疑聲也由此四起。漢王科技方面日前亦承認(rèn)，公司方面收到了深交所的相關(guān)問詢函。

　　而根據(jù)今日漢王科技披露的簡式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，上海聯(lián)創(chuàng)分別在4月1日至4月26日期間以67.20的均價(jià)賣出100萬股；5月18日以20.93元的均價(jià)賣出800萬股；5月30日至5月31日期間以22.90元的均價(jià)賣出66.3萬股。以此計(jì)算，累計(jì)減持金額約為2.35億元。

　　而投資者可以關(guān)注到，上海聯(lián)創(chuàng)的第一輪減持緊跟在9名高管之后，同樣臨近年報(bào)窗口期，在利空業(yè)績預(yù)告之前，股價(jià)亦仍在階段高位上。這也不禁讓人猜想，上海聯(lián)創(chuàng)與漢王科技高管們同樣精準(zhǔn)的減持時(shí)點(diǎn)，是否也可能事先收到了風(fēng)聲？

　　高科技光環(huán)褪色

　　漢王前路未明

　　對于公司高管是否涉嫌內(nèi)幕交易的質(zhì)疑，此前漢王科技董事長劉迎建曾以“孩子上學(xué)有壓力”一說回應(yīng)媒體。但顯然，這一說法并不具備多少說服力。

　　另一方面，從高管到二股東以如此“迅雷不及掩耳之勢”拋售公司股票，也被外界視為對公司前景憂慮的信號。

　　對此，不少業(yè)內(nèi)人士亦認(rèn)為，以IPAD為代表的平板電腦的迅速流行，功能顯得單一的電子閱讀器只能算是過渡產(chǎn)品，加快進(jìn)入了淘汰行列。

　　5月17日，漢王科技公告稱，擬從2011年5月起對部分面向個(gè)人消費(fèi)的電紙書產(chǎn)品銷售價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整幅度為在目前市場價(jià)格基礎(chǔ)上下調(diào)15%至40%。據(jù)悉，此次調(diào)價(jià)涉及的產(chǎn)品型號占目前電紙書全系列型號的38%，其銷售收入占2010年電紙書產(chǎn)品總銷售收入比重達(dá)到42%。

　　公司同時(shí)明確表示，這是公司經(jīng)營戰(zhàn)略方向調(diào)整的計(jì)劃內(nèi)容，旨在擴(kuò)大電紙書產(chǎn)品銷量，促進(jìn)公司逐步向內(nèi)容服務(wù)和信息服務(wù)方向轉(zhuǎn)型。

　　不過，一些分析人士卻表示，漢王科技這一“斷臂求生”之舉恐仍難為公司業(yè)績帶來根本的改觀。而在日益激烈的競爭中，選擇向內(nèi)容和信息服務(wù)方向轉(zhuǎn)型，也不容太樂觀。