一樁歷時(shí)近3年，涉案金額近億元，牽扯到中石油和四川圣達(dá)實(shí)業(yè)股份有限公司（000835，SZ，以下簡(jiǎn)稱四川圣達(dá)）的離奇糾紛案終于有了一個(gè)初步的結(jié)果。

昨日 （6月9日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從權(quán)威渠道獲悉，四川樂山市中級(jí)人民法院對(duì)四川圣達(dá)的控股子公司——四川圣達(dá)焦化有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣達(dá)焦化）與中國石油天然氣股份有限公司四川樂山銷售分公司（以下簡(jiǎn)稱中石油樂山分公司）買賣合同糾紛一案于5月24日開庭審理，原告中石油樂山分公司的訴訟請(qǐng)求被駁回。

中石油方面稱肯定會(huì)上訴

事情要追溯到7年前。2004年12月，圣達(dá)焦化開始從中石油樂山分公司購買0號(hào)柴油，用于公司生產(chǎn)運(yùn)輸。2005年3月，圣達(dá)焦化授權(quán)委托中石油樂山分公司員工萬永儀作為購買0號(hào)柴油的聯(lián)系人，負(fù)責(zé)有關(guān)結(jié)算、付款和制票等油料業(yè)務(wù)的洽談事宜。正是萬永儀其人引發(fā)兩家企業(yè)最終對(duì)簿公堂。

據(jù)四川圣達(dá)公開的消息稱，2006年8月，萬永儀被逮捕，2008年2月因合同詐騙罪和偽造公司印章罪被樂山市中院判處有期徒刑16年，目前正在服刑中。

中石油樂山分公司表示，在2005年2月至2006年10月期間，公司共向圣達(dá)焦化發(fā)運(yùn)油料約2.25萬噸，價(jià)值上億元。在此期間，圣達(dá)焦化尚欠中石油樂山分公司油款約9407.28萬元。

2008年11月3日，圣達(dá)焦化收到樂山市中院關(guān)于中石油樂山分公司的應(yīng)訴通知及起訴狀，要求公司向原告支付購油款9407.28萬元。四川圣達(dá)則認(rèn)為，案件系萬永儀越權(quán)從其供職的中石油樂山分公司提走價(jià)值約9407.28萬元的油料，與圣達(dá)焦化無關(guān)。

中石油樂山分公司一名分管副總昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“焦點(diǎn)是授權(quán)問題，正因?yàn)樗麄児荆ㄊミ_(dá)焦化）給萬永儀的授權(quán)才導(dǎo)致了我們公司巨額的損失。我們手中持有該授權(quán)書，他們的授權(quán)代表已經(jīng)行使了授權(quán)的權(quán)利。”這名副總同時(shí)表示，現(xiàn)在還僅僅是一審，還沒過上訴期，公司方面一定會(huì)上訴，一切以終審結(jié)果為準(zhǔn)。

四川圣達(dá)：不存在應(yīng)付款項(xiàng)

“在2005年3月至2006年上半年，萬永儀越權(quán)從其供職的中石油樂山分公司提走了價(jià)值約9407.28萬元的油料，現(xiàn)該批油料去向不明。”四川圣達(dá)昨日在發(fā)布的公告中表示，從2005年3月至今，圣達(dá)焦化一直與中石油樂山分公司保持著正常的購銷和結(jié)算關(guān)系，在此期間，圣達(dá)焦化的油料購進(jìn)及款項(xiàng)支付結(jié)算的賬務(wù)反映為正常狀態(tài)，不存在上述的巨額款項(xiàng)應(yīng)付；并且，迄今為止，中石油樂山分公司也從未向圣達(dá)焦化提及過萬永儀越權(quán)提走的油料所涉及款項(xiàng)的存在，也從未向圣達(dá)焦化催收過。

四川圣達(dá)證券事務(wù)代表王女士告訴記者，之所以要授權(quán)給萬永儀，主要是為了更加方便購買油料。公司財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總經(jīng)理、代理董秘謝樹江也向記者表示，萬永儀把授權(quán)無限擴(kuò)大才導(dǎo)致了事件的發(fā)生。“我們用油量很小，一個(gè)月也就是200噸左右，所以一次購進(jìn)上萬噸油料是不可能的事情。”謝樹江稱，“我們也不知道那批油料究竟去了哪里。”

根據(jù)公開資料顯示，萬永儀原來是中石油樂山分公司的一名普通員工，僅有大專文憑，但卻涉及多起詐騙案件，并偽造公司印章進(jìn)行過多次非法活動(dòng)。

/相關(guān)新聞/

中石油3員工哥倫比亞遭綁架 “出海”風(fēng)險(xiǎn)增大

每經(jīng)記者 喻春來 發(fā)自北京

中國駐哥倫比亞大使館6月8日證實(shí)，4名中國人當(dāng)天在該國南部被武裝分子綁架。昨日（6月9日），中國中化集團(tuán)新聞發(fā)言人李強(qiáng)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，這4人是中化集團(tuán)旗下中化股份綠寶石能源公司（Emerald）在哥倫比亞油氣開發(fā)項(xiàng)目中兩家承包商的員工，而非中化集團(tuán)員工。綁架者已透露索要贖金的信息。

據(jù)悉，這兩家承包商分別為中石油長(zhǎng)城鉆探工程公司和山東科瑞控股集團(tuán)，其中3人為中石油長(zhǎng)城鉆探員工。李強(qiáng)表示，有關(guān)方面正依靠中國駐哥使館和當(dāng)?shù)卣_展解救人質(zhì)的工作。

國際能源外交專家認(rèn)為，這或多或少會(huì)影響到首次進(jìn)入哥倫比亞的中國石油企業(yè)在當(dāng)?shù)仨?xiàng)目的進(jìn)展，也再次給中國油企“走出去”敲響了安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的警鐘。

“此事件或影響到中化在哥項(xiàng)目運(yùn)營。”中國國際問題基金會(huì)能源外交研究中心主任王海運(yùn)認(rèn)為，哥倫比亞非法武裝活躍，安全對(duì)公司經(jīng)營是一個(gè)很大的影響因素。

李強(qiáng)認(rèn)為，哥倫比亞是中化集團(tuán)海外一個(gè)重要的油氣開發(fā)區(qū)域，此事件不會(huì)沖擊其在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展規(guī)劃。王海運(yùn)建議，國內(nèi)石油企業(yè)在“走出去”的同時(shí)，應(yīng)該盡量避開高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，并提前要做好防范措施，同時(shí)盡量使用當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力。