雖然與比亞迪的訴訟5年無(wú)果，但最近的商業(yè)機(jī)密案還是讓富士康挽回些許顏面。

前日，深圳寶安區(qū)人民法院公布一起iPad 2泄密案一審結(jié)果。一名從事電子產(chǎn)品配套、附件的生產(chǎn)與銷售的企業(yè)肖姓法人代表，通過(guò)案前已離職的前富士康一名女員工以及時(shí)任富士康集團(tuán)研發(fā)部項(xiàng)目組副課長(zhǎng)林克誠(chéng)，竊取了未上市的iPad 2后殼數(shù)據(jù)圖檔，借此生產(chǎn)出“山寨”保護(hù)套，并在今年初的美國(guó)CES展上出了一次風(fēng)頭。

三人為此分別獲刑1年6個(gè)月罰金15萬(wàn)元、1年2個(gè)月罰金10萬(wàn)元、1年緩刑2年罰金3萬(wàn)元。而肖姓企業(yè)主“山寨”保護(hù)套銷售額僅2萬(wàn)多元。

知名刑事辯護(hù)律師王繼平對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，如果從民事角度看，該案件的量刑有點(diǎn)重，因?yàn)槭芎Ψ降膶?shí)際損失或許并不大。不過(guò)，由于屬于商業(yè)秘密，潛在威脅可能更大。深圳市中衡信資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，上述商業(yè)秘密的研發(fā)成本為206萬(wàn)元人民幣。

長(zhǎng)期對(duì)富士康跟蹤研究的中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李易說(shuō)，富士康有嚴(yán)格的商業(yè)機(jī)密保障制度，山寨廠家在CES上竟然提前展示山寨保護(hù)套，真的很失顏面。加上與比亞迪之間的商業(yè)秘密訴訟案至今未結(jié)，富士康很可能借此“殺雞儆猴”。

幾天前，郭臺(tái)銘在鴻海股東會(huì)上說(shuō)，與比亞迪的官司，有生之年，一定打到底，甚至?xí)B后者的投資人巴菲特一起打。不過(guò)，他認(rèn)為，“與其說(shuō)是竊取富士康的商業(yè)機(jī)密，不如說(shuō)是竊取蘋(píng)果的秘密。”蘋(píng)果iPad 2已經(jīng)形成一個(gè)配套產(chǎn)業(yè)鏈，徐家匯、華強(qiáng)北的保護(hù)套、貼膜一直生意紅火。

蘋(píng)果很可能施加了壓力。李易表示，如果落入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手手中，蘋(píng)果iPad 2很可能失去以往“饑餓營(yíng)銷”帶來(lái)的魅力。過(guò)去多年，每當(dāng)新產(chǎn)品出來(lái)前，蘋(píng)果總是先吊足消費(fèi)者的胃口。

這似乎沒(méi)有冤枉蘋(píng)果。事實(shí)上，在其壓力下，富士康甚至已經(jīng)發(fā)生過(guò)悲劇。2009年7月16日，富士康員工孫丹勇因遺失一部由其保管、郵寄給蘋(píng)果的iPhone樣機(jī)，無(wú)法忍受公司調(diào)查，最終跳樓自殺。

本土一家平板電腦芯片方案商高管認(rèn)同李易的觀點(diǎn)。他對(duì)本報(bào)透露，蘋(píng)果在推出iPad 2前，確實(shí)已感受到了谷歌陣營(yíng)的強(qiáng)大壓力，后者一直想趕在iPad 2出來(lái)前，搶先向平板廠家推出Andriod 3.0操作系統(tǒng)。其中，摩托羅拉Xoom可謂Andriod 3.0的先鋒。但最后，蘋(píng)果還是搶在前頭，導(dǎo)致Xoom一下失去了新鮮感。

李易透露，事實(shí)上，在蘋(píng)果、三星、索尼等消費(fèi)電子巨頭之間，都有專門(mén)搜集對(duì)手產(chǎn)品信息的團(tuán)隊(duì)，因?yàn)椋豢铌P(guān)鍵產(chǎn)品甚至可以左右市場(chǎng)格局。

“三星與蘋(píng)果在打抄襲官司，前幾天它要求蘋(píng)果提供iPhone 5和iPad 3的樣品，說(shuō)是檢驗(yàn)是否侵犯了它的商業(yè)機(jī)密，當(dāng)然蘋(píng)果拒絕了。”李易說(shuō)。