非法垃圾場(chǎng)有灰色產(chǎn)業(yè)鏈 專家建議在城市規(guī)劃時(shí)就應(yīng)將垃圾問題納入規(guī)劃

　　長(zhǎng)年拍攝“垃圾圍城”的攝影師用黃色標(biāo)簽將自己拍攝過的非法垃圾填埋場(chǎng)標(biāo)注出來(lái)：在北京中心城區(qū)外，密密麻麻的標(biāo)簽已形成了一個(gè)黃色的“七環(huán)”……近日，一個(gè)名為“垃圾圍城，北京--一個(gè)攝影師眼中的映像”的網(wǎng)帖引發(fā)大量網(wǎng)民“圍觀”。北京周邊非法垃圾填埋引發(fā)反思：對(duì)于垃圾，我們難道只能焚燒和填埋？

　　網(wǎng)曝北京垃圾圍城成“七環(huán)”

　　這個(gè)題為“垃圾圍城，北京——一個(gè)攝影師眼中的映像”的網(wǎng)帖僅在天涯論壇上就獲得超過13萬(wàn)次的訪問和700多條評(píng)論。

　　垃圾填滿的幾十米深的大坑、生活在“垃圾圈”中的人們、焚燒垃圾的滾滾濃煙、肆虐的蚊蠅和垃圾中覓食的奶牛……網(wǎng)帖中攝影師用圖片語(yǔ)言默默講述著這一讓人觸目驚心的事實(shí)。

　　在一張衛(wèi)星地圖上，長(zhǎng)年拍攝“垃圾圍城”的攝影師王久良用黃色標(biāo)簽將自己拍攝過的非法垃圾填埋場(chǎng)標(biāo)注出來(lái)：在北京中心城區(qū)外，密密麻麻的標(biāo)簽已形成了一個(gè)黃色的“七環(huán)”。

　　“我自己在地圖上標(biāo)注出來(lái)的就有四五百處。”王久良對(duì)記者說(shuō)，這些非法垃圾填埋場(chǎng)主要分布在北京中心城區(qū)外一些區(qū)縣的農(nóng)村地區(qū)。

　　令人痛心的是，這并不是北京特有的，在很多其他地方，這已經(jīng)成了無(wú)法回避的問題。

　　非法垃圾場(chǎng)——灰色產(chǎn)業(yè)鏈

　　在王久良的帶領(lǐng)下，記者找到了位于北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)的兩處非法垃圾填埋場(chǎng)。

　　進(jìn)村不到2公里，一股濃烈的臭味就撲鼻而來(lái)。“這里是一家養(yǎng)豬場(chǎng)。”王久良指著一大片平房對(duì)記者說(shuō)。穿過養(yǎng)豬場(chǎng)附近的一片樹林，一個(gè)足球場(chǎng)大小的垃圾場(chǎng)進(jìn)入視線。在北京夏季的滾滾熱浪中，垃圾產(chǎn)生的腐敗味道幾乎讓人窒息，密集的蒼蠅瞬間將所有進(jìn)入的人包圍。記者看到，垃圾場(chǎng)上堆滿了裝著垃圾的塑料袋和混凝土塊，在垃圾場(chǎng)的一角還有很明顯的焚燒痕跡。

　　距離這里不到2公里的另一處非法垃圾填埋場(chǎng)則已發(fā)生了讓人欣喜的變化。雖然垃圾場(chǎng)周圍的樹木上依然掛著各種塑料袋，但垃圾場(chǎng)大部分已經(jīng)被沙土掩埋，只有零星新傾倒的垃圾，也沒有第一處垃圾場(chǎng)的腐臭味。

　　王久良介紹，這些非法垃圾處理場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者實(shí)行著“租地－回收－分揀－填埋”這一模式。

　　如何走出垃圾“圍城”困境？

　　“填埋對(duì)土地資源破壞太嚴(yán)重，相對(duì)而言，焚燒可以節(jié)省90％土地。”垃圾處理專家王維平在接受記者采訪時(shí)表示，盡管焚燒并不是垃圾處理的上選，但對(duì)北京這樣的大城市來(lái)說(shuō)，焚燒的垃圾處理方式還是相對(duì)優(yōu)于填埋。

　　北京師范大學(xué)環(huán)境史博士毛達(dá)建議，垃圾處理應(yīng)遵循“減量化、資源化、無(wú)害化”的原則，走綜合處理的路線。

　　雖然北京早在多年前便試點(diǎn)推行垃圾分類，但實(shí)際效果卻并不盡如人意。“哪個(gè)顏色的垃圾箱對(duì)應(yīng)哪一類垃圾沒標(biāo)明”……不少網(wǎng)民“曬”出了自己遇到的尷尬局面。“上策是不產(chǎn)生垃圾或者少產(chǎn)生垃圾；中策是把垃圾轉(zhuǎn)化為資源；下策是建設(shè)垃圾無(wú)害化處理廠，爭(zhēng)取100％的無(wú)害化處理率。”發(fā)帖的網(wǎng)民“安徒生在此”建議。

　　此外，專家建議，在進(jìn)行城市規(guī)劃時(shí)，就應(yīng)將垃圾的回收與處理納入統(tǒng)籌規(guī)劃的范圍。

　　文/圖 新華社