編者按：駱駝股份“欺詐上市門”事件愈演愈烈，在越來(lái)越多的證據(jù)面前，駱駝股份和保薦機(jī)構(gòu)太平洋證券的辯解也越來(lái)越站不住腳。作為保薦機(jī)構(gòu)的太平洋證券在保薦過程中，竟然也稱不知情被停產(chǎn)一事，無(wú)怪乎有投資者質(zhì)疑：太平洋證券到底是輔導(dǎo)上市，還是“輔導(dǎo)造假”？

    駱駝股份董事長(zhǎng)回應(yīng)“欺詐上市門”

    6月29日，駱駝股份董事長(zhǎng)劉國(guó)本就“欺詐上市門”事件接受了記者采訪。

    此前，駱駝股份被本報(bào)曝光“隱瞞被勒令停產(chǎn)涉嫌欺詐上市”。隨后，駱駝股份和其IPO保薦機(jī)構(gòu)太平洋證券均公告稱：在首次公開發(fā)行股票的發(fā)行期間，駱駝股份及下屬子公司未收到任何環(huán)保部門關(guān)于要求公司停產(chǎn)整治的通知，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況正常，不存在因環(huán)保緣由而停產(chǎn)的情形。

    “縣里通知了、《襄陽(yáng)晚報(bào)》報(bào)了，我再說不知道被停產(chǎn)的消息誰(shuí)也不相信啊！我5月份已經(jīng)知道被停產(chǎn)的消息，但是沒收到湖北省環(huán)保廳的《監(jiān)察通知》。”劉國(guó)本表示。

    記者另外了解到，湖北省環(huán)保廳的《監(jiān)察通知》里要求停產(chǎn)整治的名單里還有一個(gè)企業(yè)和駱駝股份有密切關(guān)系。通知稱：湖北遠(yuǎn)大華中高新電源有限公司存在“衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)有居民”環(huán)境違法問題，也被責(zé)令企業(yè)停產(chǎn)整治，搬遷衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)的居民或企業(yè)，未經(jīng)環(huán)保部門驗(yàn)收不得恢復(fù)生產(chǎn)。

    記者了解到，湖北遠(yuǎn)大華中高新電源有限公司被勒令停產(chǎn)一事，駱駝股份同樣未公告。

    監(jiān)管者應(yīng)給投資者一個(gè)交代

    駱駝股份“欺詐上市門”事件愈演愈烈，在越來(lái)越多的證據(jù)面前，駱駝股份和保薦機(jī)構(gòu)太平洋證券的辯解也越來(lái)越站不住腳?，F(xiàn)在的局面就像有投資者說的那樣：駱駝股份和太平洋證券合謀欺詐上市的事實(shí)已經(jīng)擺在明處，就看監(jiān)管部門如何作為了。

    眾多企業(yè)職工都知曉企業(yè)已被勒令停產(chǎn)，而作為整治對(duì)象的駱駝股份竟然咬定沒有環(huán)境違法行為，沒有接到省廳文件，不知情被停產(chǎn)，這聽起來(lái)就像天方夜譚。這等咄咄怪事就出現(xiàn)在中國(guó)證券市場(chǎng)，連保薦機(jī)構(gòu)也跟著用謊言欺騙投資者。

    作為保薦機(jī)構(gòu)的太平洋證券在保薦過程中，竟然也稱不知情被停產(chǎn)一事，無(wú)怪乎有投資者質(zhì)疑：太平洋證券到底是輔導(dǎo)上市，還是“輔導(dǎo)造假”？

    就在昨天，證監(jiān)會(huì)主席尚福林再次表態(tài)：證監(jiān)會(huì)的工作重中之重是保護(hù)投資者利益，要堅(jiān)持把保護(hù)投資者合法權(quán)益作為各項(xiàng)工作的核心。在上市公司造假，保薦機(jī)構(gòu)做幫兇的情況下，證監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起“證券市場(chǎng)守護(hù)人”的角色，查清事實(shí)，認(rèn)定責(zé)任，依法處理事件的各方，給投資者以交代。

    駱駝“欺詐門”拷問IPO機(jī)制

    一位投行業(yè)人士告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，目前企業(yè)的IPO流程主要包括5個(gè)階段，分別為：引進(jìn)戰(zhàn)投和股份制改制、上市輔導(dǎo)、材料制作及申報(bào)、發(fā)行審核和上市發(fā)行，其中股份制改制、材料制作和發(fā)行審核是上市最為關(guān)鍵三個(gè)環(huán)節(jié)。

    “在輔導(dǎo)驗(yàn)收完成之后，保薦機(jī)構(gòu)和律師、會(huì)計(jì)師一起做整套的申報(bào)材料。”該人士表示，該申報(bào)材料中間主要包括招股說明書、法律意見書、律師工作報(bào)告和審計(jì)報(bào)告等，整套文件制作完畢后，將先由保薦機(jī)構(gòu)也就是券商內(nèi)核部門對(duì)材料進(jìn)行內(nèi)核，內(nèi)核完成之后再報(bào)送證監(jiān)會(huì)。

    “實(shí)際上，駱駝股份此次事件的核心在于，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的有關(guān)文件正好是在其上市期內(nèi)發(fā)出的，在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，律師事務(wù)所在之前就已經(jīng)出具了法律意見書，對(duì)合規(guī)性作出了審查，發(fā)行人也已經(jīng)通過了發(fā)審委的審核。”一位不愿意透露姓名的投行人士表示，按照現(xiàn)有的法律規(guī)定，出現(xiàn)這種事情，發(fā)行人應(yīng)當(dāng)暫緩或者暫停發(fā)行，并及時(shí)報(bào)告中國(guó)證監(jiān)會(huì)，但是，駱駝集團(tuán)極有可能在明確知悉上述事件的情況下，為了順利發(fā)行，隱匿甚至是推遲公布上述信息，而作為保薦人的太平洋證券，為了確保上市成功，也有可能參與了這起合謀。待到發(fā)行成功，則是“木已成舟”了。

    WIN D統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，作為2011年的IPO第一單也是迄今為止唯一的一單，太平洋證券在此次IPO中收取了5737.68萬(wàn)元的承銷與保薦費(fèi)用。