來(lái)源:中國(guó)企業(yè)家網(wǎng) 作者:張五常 發(fā)布時(shí)間:2011年11月15日
??? 反托拉斯(antitrust)直譯是反信托,俗解是反壟斷。其實(shí)不是:本卷第三及第四章提到的所有壟斷反托拉斯皆不反。在美國(guó)任教職時(shí)我做過(guò)兩件反托拉斯大案的顧問(wèn),專于此道的行家朋友不少,但說(shuō)實(shí)話,友儕間沒有誰(shuí)肯定反托拉斯要反的是些什么。
反托拉斯算是一種法律,因?yàn)橛蟹ㄍ彴?,但沒有明確的界定。起自美國(guó),西方其它的先進(jìn)之邦及日本也有,但喜歡采用的主要是美國(guó),那里的本科課程有教,研究院也教。其實(shí)是反什么呢?我的感受有時(shí)是反對(duì)以大欺小,有時(shí)是反對(duì)看來(lái)是意圖壟斷的行為,即是反壟斷的動(dòng)詞(seeking to monopolize)而不是反壟斷的名詞(monopoly)。嚴(yán)格地說(shuō)是反對(duì)某些被認(rèn)為是壓制競(jìng)爭(zhēng)的行為,但不一致,難以捉摸。
莫名其妙的法律
在美國(guó),政府的某些部門可以按反托拉斯法例起訴私營(yíng)企業(yè),私營(yíng)企業(yè)之間可以互相起訴,有些案件屬刑事。有兩個(gè)明顯的規(guī)律。其一是沒有見過(guò)小企業(yè)或不富有的被起訴;其二是不同政黨執(zhí)政反托拉斯案件出現(xiàn)的頻率不同:在美國(guó),共和黨執(zhí)政反托拉斯案件出現(xiàn)的頻率明顯地比民主黨執(zhí)政為低。換言之,在較為信奉市場(chǎng)的氣氛下反托拉斯的案件較少。
我可以舉兩個(gè)有點(diǎn)莫名其妙的例子來(lái)示范反托拉斯究竟要反的是什么不容易明白,二者皆出現(xiàn)在上世紀(jì)七十年代民主黨卡達(dá)總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期。那時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)不景,反托拉斯案件頻頻出現(xiàn),幫補(bǔ)一下經(jīng)濟(jì)學(xué)者的生計(jì)——做顧問(wèn)的薪酬比教書的為高。
專題推薦
為加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)的監(jiān)督管理,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)健康發(fā)展,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)公司法》、《中華人民共和國(guó)合同法》等法律法規(guī),中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、工業(yè)…[詳情]