??? 反托拉斯（antitrust）直譯是反信托，俗解是反壟斷。其實(shí)不是：本卷第三及第四章提到的所有壟斷反托拉斯皆不反。在美國(guó)任教職時(shí)我做過(guò)兩件反托拉斯大案的顧問(wèn)，專于此道的行家朋友不少，但說(shuō)實(shí)話，友儕間沒有誰(shuí)肯定反托拉斯要反的是些什么。

　　反托拉斯算是一種法律，因?yàn)橛蟹ㄍ彴?，但沒有明確的界定。起自美國(guó)，西方其它的先進(jìn)之邦及日本也有，但喜歡采用的主要是美國(guó)，那里的本科課程有教，研究院也教。其實(shí)是反什么呢？我的感受有時(shí)是反對(duì)以大欺小，有時(shí)是反對(duì)看來(lái)是意圖壟斷的行為，即是反壟斷的動(dòng)詞（seeking to monopolize）而不是反壟斷的名詞（monopoly）。嚴(yán)格地說(shuō)是反對(duì)某些被認(rèn)為是壓制競(jìng)爭(zhēng)的行為，但不一致，難以捉摸。

　　莫名其妙的法律

　　在美國(guó)，政府的某些部門可以按反托拉斯法例起訴私營(yíng)企業(yè)，私營(yíng)企業(yè)之間可以互相起訴，有些案件屬刑事。有兩個(gè)明顯的規(guī)律。其一是沒有見過(guò)小企業(yè)或不富有的被起訴；其二是不同政黨執(zhí)政反托拉斯案件出現(xiàn)的頻率不同：在美國(guó)，共和黨執(zhí)政反托拉斯案件出現(xiàn)的頻率明顯地比民主黨執(zhí)政為低。換言之，在較為信奉市場(chǎng)的氣氛下反托拉斯的案件較少。

　　我可以舉兩個(gè)有點(diǎn)莫名其妙的例子來(lái)示范反托拉斯究竟要反的是什么不容易明白，二者皆出現(xiàn)在上世紀(jì)七十年代民主黨卡達(dá)總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期。那時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)不景，反托拉斯案件頻頻出現(xiàn)，幫補(bǔ)一下經(jīng)濟(jì)學(xué)者的生計(jì)——做顧問(wèn)的薪酬比教書的為高。