為什么中國央行要與六大央行同步行動(dòng)？要知道，中國經(jīng)濟(jì)只是增速放慢并不需要通過放松貨幣政策來“挽救”經(jīng)濟(jì)。完全可以通過公開市場(chǎng)操作、資金回購、結(jié)構(gòu)性下調(diào)存款準(zhǔn)備金率等手段。很難判別，此次行動(dòng)是不是又一次被歐美發(fā)達(dá)國家“綁架”的結(jié)果。

　　11月30日晚，中國央行宣布，從2011年12月5日起，下調(diào)存款類金融機(jī)構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)。此次下調(diào)距離央行上次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率不到半年時(shí)間，是央行近3年來首次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率。

　　雖然分析普遍認(rèn)為，此次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率的主要目的，是為了防止經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)。但是，有些疑問？

　　首先，此次調(diào)整是不是對(duì)六大央行“聯(lián)合行動(dòng)”的一次“配合行動(dòng)”？就在同一天，美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行、日本央行、瑞士央行、英國央行、加拿大央行等全球6大央行也發(fā)表聲明，采取聯(lián)合行動(dòng)，一起下調(diào)美元互換利率，向市場(chǎng)提供流動(dòng)性，以支持全球金融體系，生效時(shí)間均為12月5日。顯然，這不是巧合，而是步調(diào)一致。這不禁讓人生疑，為什么中國央行要與六大央行同步行動(dòng)？難道中國經(jīng)濟(jì)也到了危機(jī)叢生的地步了嗎？要知道，中國經(jīng)濟(jì)只是增速放慢，而不是低迷，更不是衰退，并不需要通過放松貨幣政策來“挽救”經(jīng)濟(jì)。即便政策需要作出微調(diào)，也完全可以通過公開市場(chǎng)操作、資金回購、結(jié)構(gòu)性下調(diào)存款準(zhǔn)備金率等手段，而不需要全面下調(diào)存款準(zhǔn)備金率。下調(diào)存準(zhǔn)率、降息等手段應(yīng)當(dāng)放在明年一季度或更晚一些時(shí)候，看一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況再予以確定。很難判別，此次行動(dòng)是不是又一次被歐美發(fā)達(dá)國家“綁架”的結(jié)果。

　　第二，誰是此次貨幣政策“開閘”的受益者？在極為復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，政策調(diào)整的意圖應(yīng)當(dāng)更加明確。那么，此次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率，真正的意圖到底是什么呢？是救實(shí)體經(jīng)濟(jì)還是房地產(chǎn)？是補(bǔ)充流動(dòng)性還是平衡流動(dòng)性？是防止經(jīng)濟(jì)下行還是防止政府融資平臺(tái)出險(xiǎn)？如此籠統(tǒng)的政策調(diào)整，真的很難讓人看清其真實(shí)目的是什么，用意是什么，針對(duì)性在哪兒，誰將是此次政策調(diào)整的真正受益者。如果是為了救實(shí)體經(jīng)濟(jì)，就不該采取這樣的調(diào)整手段，如果僅僅是為了防止經(jīng)濟(jì)下行，那么，樓市調(diào)控、政府融資平臺(tái)整治與規(guī)范等又將陷入困局。

　　第三，將對(duì)CPI帶來怎樣的影響？央行敢于在CPI仍然處于高位的情況下下調(diào)存款準(zhǔn)備金率，釋放流動(dòng)性，最大的可能是，11月份的CPI將繼續(xù)明顯回落，并回落至“4時(shí)代”。即便如此，也不代表防通脹已成“過去時(shí)”。要知道，此次六大央行“聯(lián)合行動(dòng)”，全球流動(dòng)性過剩的矛盾又將迅速出現(xiàn)，大宗商品價(jià)格也極有可能再次進(jìn)入上升通道。因?yàn)椋?ldquo;聯(lián)合行動(dòng)”剛剛宣布，國際油價(jià)就突破了100元，其他大宗商品價(jià)格也應(yīng)聲而漲。如此，輸入型通脹又將成為今后一段時(shí)間必須防范的重點(diǎn)之一。同時(shí)，季節(jié)性蔬菜價(jià)格上漲、可能出現(xiàn)的惡劣天氣帶來的價(jià)格上漲以及與電價(jià)調(diào)整相響應(yīng)的產(chǎn)品價(jià)格上漲等也很難避免，價(jià)格出現(xiàn)反彈是大概率事件。如此，此次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率對(duì)CPI的沖擊和影響并不能忽視。

　　第四，為何財(cái)政政策“積極”不起來？與歐美發(fā)達(dá)國家財(cái)政手段完全被政治體制所綁架不同，中國在財(cái)政政策的運(yùn)用和協(xié)調(diào)方面，遠(yuǎn)比歐美發(fā)達(dá)國家容易和簡(jiǎn)單。但是，為什么不在財(cái)政政策方面多做些文章，讓財(cái)政政策變得更加積極一些、主動(dòng)一些呢？要知道，今年又是一個(gè)財(cái)政超收年，完全有能力實(shí)施積極的財(cái)政政策，完全有條件進(jìn)行結(jié)構(gòu)性減稅，也完全有資本對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型提供支持和幫助，而沒有必要去“配合”歐美發(fā)達(dá)國家對(duì)貨幣政策進(jìn)行提前調(diào)整?？梢赃@樣認(rèn)為，六大央行的“聯(lián)合行動(dòng)”，只能起到強(qiáng)心針的作用，在新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)沒有出現(xiàn)、財(cái)政不能突破政治體制束縛、債務(wù)危機(jī)不能有效化解的情況下，歐美發(fā)達(dá)國家可能還要出臺(tái)更多的救市政策。果真如此，中國將備受壓力。從這方面看，此次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率，是值得商榷的。

　　第五，將對(duì)股市產(chǎn)生怎樣的影響？政策寬松，對(duì)股市當(dāng)然是利好。但是，對(duì)中國股市來說，這樣的利好，更多的是暫時(shí)的、階段性的。因?yàn)?，投資者對(duì)股市有沒有信心，不完全看政策調(diào)整，更需要看經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性、企業(yè)的效益。此次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響從表面看是積極的，從深層次分析則是有限的。這也意味著，下調(diào)存款準(zhǔn)備金率，不一定對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)帶來明顯的促進(jìn)作用。那么，如果上市企業(yè)的成果不能對(duì)投資者產(chǎn)生足夠信心的話，股市仍然不可能出現(xiàn)有效的上漲。而如果因此而帶來CPI的大幅反彈，那么，此次的股市“提振”，極有可能是一種災(zāi)難。

　　第六，政策何去何從？此次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率，帶來的間接影響可能要比直接影響大得多。一方面，它是不是政策的轉(zhuǎn)向，會(huì)引起諸多的分析和猜測(cè)；另一方面，對(duì)開發(fā)商、地方政府等也會(huì)帶來無限遐想。因?yàn)椋陂_發(fā)商、政府融資平臺(tái)“資金鏈”緊繃的情況下，都在等待著政策的轉(zhuǎn)向，等待著政策放松。那么，此次政策調(diào)整，會(huì)不會(huì)影響樓市調(diào)控和政府融資平臺(tái)的規(guī)范和管理呢？開發(fā)商會(huì)不會(huì)再度出現(xiàn)死扛房?jī)r(jià)的現(xiàn)象呢？而地方政府會(huì)不會(huì)因?yàn)檎叩恼{(diào)整而重燃大拆大建的熱情呢？這些都需要認(rèn)真分析和觀察。也正因?yàn)槿绱?，政策的何去何從，是值得關(guān)注的問題。不過，從目前的實(shí)際情況來看，此次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率，應(yīng)當(dāng)不是政策的轉(zhuǎn)向，而是內(nèi)外因素共同作用下的一次政策微調(diào)。