來源:金融時(shí)報(bào) 作者:李青武 發(fā)布時(shí)間:2012年01月04日
魏源在《海國圖志》中倡導(dǎo)“師夷長技以制夷”,魯迅在《拿來主義》中提倡要自覺地“拿來”,而不是一味地“送去”。盡管自1992年起算,我國保險(xiǎn)市場開放近20年,但我們的保險(xiǎn)法治建設(shè)沒有很好地利用保險(xiǎn)市場開放機(jī)遇,“師夷長技”和自覺地“拿來”,我們在面對具體的保險(xiǎn)問題時(shí),仍固守信息不對稱等經(jīng)濟(jì)理論解讀的偏好,忽視制度建設(shè)的重要性,導(dǎo)致制度建設(shè)仍浮在水面,難以有效根治保險(xiǎn)市場問題。
保險(xiǎn)業(yè)開放,不應(yīng)僅是引進(jìn)一些保險(xiǎn)產(chǎn)品和不太適應(yīng)我國國情的保險(xiǎn)營銷模式,而應(yīng)借鑒保險(xiǎn)市場發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的保險(xiǎn)法律制度。在要求保費(fèi)上規(guī)模,保險(xiǎn)業(yè)做大做強(qiáng)的大背景下,保險(xiǎn)銷售誤導(dǎo)行為的泛濫,不僅損害了保險(xiǎn)業(yè)、銀行業(yè)的形象,而且傷害了潛在的保險(xiǎn)消費(fèi)者對保險(xiǎn)業(yè)的感情。
筆者認(rèn)為,公眾對保險(xiǎn)行業(yè)的信任,取決于保險(xiǎn)消費(fèi)者對保險(xiǎn)的合理期待能否得以實(shí)現(xiàn)。保險(xiǎn)消費(fèi)者的合理期待首先來自于保險(xiǎn)公司明確說明義務(wù)的履行,保險(xiǎn)消費(fèi)者明白其購買的保險(xiǎn)產(chǎn)品“受益”在哪里,自己決定是否投保,是存款還是買保險(xiǎn),從而杜絕因欺詐導(dǎo)致“存單”變“保單”的現(xiàn)象。其次,通過制度設(shè)計(jì)促進(jìn)保險(xiǎn)公司積極履行保險(xiǎn)責(zé)任,解決理賠難問題。我國保險(xiǎn)業(yè)目前因沒有正確處理好投資者盈利與保險(xiǎn)消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)益保護(hù)間的關(guān)系,只從投資者和高管盈利最大化角度設(shè)計(jì)保單,堅(jiān)持“怎么保怎么賠”,而沒有從保險(xiǎn)消費(fèi)者的角度出發(fā),按照“應(yīng)該怎么賠”的原則來設(shè)計(jì)保單,增加保險(xiǎn)業(yè)的市場公信力。
透過保險(xiǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的具體規(guī)定,不難發(fā)現(xiàn),解決銷售誤導(dǎo)和理賠難問題,需要多方面綜合規(guī)定。其中,解決銷售誤導(dǎo)問題的制度構(gòu)成主要體現(xiàn)在以下幾方面:第一,提高保險(xiǎn)代理人的市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)保險(xiǎn)中介人員的學(xué)歷和專業(yè)要求,所有的保險(xiǎn)代理人或經(jīng)紀(jì)人必須經(jīng)考試合格、注冊登記后方可執(zhí)業(yè),從而保障保險(xiǎn)人說明義務(wù)的履行。臺灣地區(qū)要求保險(xiǎn)銷售人員必須具有高中以上學(xué)歷,理賠員必須具有大專以上學(xué)歷,這主要是由保險(xiǎn)產(chǎn)品的專業(yè)性和特殊性決定的。美國規(guī)定,沒有取得代理或經(jīng)紀(jì)資質(zhì)的人,雖然其提供與保險(xiǎn)代理人或經(jīng)紀(jì)人相同的服務(wù),但法律禁止保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)代理人和保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人直接或間接地向這些人支付傭金、手續(xù)費(fèi)或其他有價(jià)值的財(cái)物?!度毡颈kU(xiǎn)業(yè)法》第279條規(guī)定11種禁止獲得代理人或經(jīng)紀(jì)人資質(zhì)的情形,例如,違反《日本保險(xiǎn)業(yè)法》或與此相當(dāng)?shù)耐鈬梢?guī)定,被處以罰款處罰(包含與此相當(dāng)?shù)囊罁?jù)外國法令的處罰),自該處罰執(zhí)行完畢或者免除執(zhí)行之日起,未滿三年者。
第二,增加保險(xiǎn)代理人或經(jīng)紀(jì)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)要求,規(guī)定上述人員必須在保險(xiǎn)監(jiān)管部門預(yù)存保證金,或購買責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品,以備將來承擔(dān)因其誤導(dǎo)行為損害保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益而產(chǎn)生的賠償責(zé)任?!度毡颈kU(xiǎn)業(yè)法》第319條規(guī)定,如果保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人沒有提供上述保證金或責(zé)任保險(xiǎn)合同,就從事經(jīng)營活動,將被處以六個(gè)月以下監(jiān)禁或五十萬日元以下罰款,或者并罰。
第三,處罰保險(xiǎn)代理人的銷售誤導(dǎo)行為。責(zé)任形式包括行政責(zé)任(吊銷注冊登記證)、民事責(zé)任(賠償損失)、刑事責(zé)任(有期徒刑、罰金),登記證一經(jīng)注銷,3年內(nèi)不得重新注冊登記為保險(xiǎn)代理人或經(jīng)紀(jì)人?!度毡颈kU(xiǎn)業(yè)法》第300條規(guī)定,對于實(shí)施保險(xiǎn)銷售誤導(dǎo)的人,處以一年以下監(jiān)禁或100萬日元以下罰款,或者并罰。
第四,處罰代理人所在單位和其所代理的保險(xiǎn)公司、上述單位的高管人員。上述單位對保險(xiǎn)代理人或經(jīng)紀(jì)人的代理或經(jīng)紀(jì)行為造成保險(xiǎn)消費(fèi)者的損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第五,強(qiáng)化保險(xiǎn)公司的“明確說明”義務(wù),增加保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)消費(fèi)者購買保險(xiǎn)產(chǎn)品前的指導(dǎo)義務(wù)和信息義務(wù),強(qiáng)化保險(xiǎn)消費(fèi)者的合同解除權(quán)和撤回權(quán)。
第六,保險(xiǎn)代理人或經(jīng)紀(jì)人所代理或經(jīng)紀(jì)的保險(xiǎn)合同,因銷售誤導(dǎo)而被解除或撤銷,其因代理或經(jīng)紀(jì)而收取的手續(xù)費(fèi),應(yīng)退還給保險(xiǎn)公司。如保險(xiǎn)公司放棄追回保費(fèi)的權(quán)利,該手續(xù)費(fèi)收繳給保險(xiǎn)消費(fèi)者保護(hù)局,其中一部分撥付給保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會,用作保險(xiǎn)教育基金。
最后,將所有的保險(xiǎn)廣告均納入法制范圍,不實(shí)廣告被定性為犯罪;通過欺詐誘導(dǎo)他人與保險(xiǎn)公司締結(jié)合同的行為定性為犯罪。
總之,只有通過系統(tǒng)的法律責(zé)任制度設(shè)計(jì),不僅追究保險(xiǎn)代理人的民事、行政和刑事責(zé)任,還應(yīng)追究其所在的單位、所代理的保險(xiǎn)公司及其高管的民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任,方可斬?cái)鄬?dǎo)致保險(xiǎn)銷售誤導(dǎo)頻發(fā)的利益鏈。比如,關(guān)于理賠難問題,美國規(guī)定了懲罰性賠償責(zé)任制度;臺灣地區(qū)規(guī)定了理賠時(shí)限,超過時(shí)限應(yīng)承擔(dān)支付利息的責(zé)任,應(yīng)給付遲延利息年利一分。
筆者認(rèn)為,只有通過合理的法律制度設(shè)計(jì),解決實(shí)務(wù)中保險(xiǎn)銷售誤導(dǎo)愈演愈烈和理賠難的問題,才能有效保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者的權(quán)益。加強(qiáng)保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)是保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的重要基石,發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明,通過犧牲消費(fèi)者利益換來的保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展,是一種不可持續(xù)的發(fā)展。20年保險(xiǎn)業(yè)的開放,喚醒我們的首先是如何加強(qiáng)保險(xiǎn)法治建設(shè),加強(qiáng)保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù),從而提升保險(xiǎn)業(yè)的市場形象,增加保險(xiǎn)研究者、保險(xiǎn)專業(yè)學(xué)生、從業(yè)者、監(jiān)管者對保險(xiǎn)的歸屬感和其身份的認(rèn)同度。
(作者系對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)法與社會保障法研究中心副主任)
專題推薦
為加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動的監(jiān)督管理,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)健康發(fā)展,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國合同法》等法律法規(guī),中國銀監(jiān)會、工業(yè)…[詳情]