按下鯊魚還是鯰魚的爭論暫且不表，龐大的銀行終于開始向保險(xiǎn)發(fā)起沖擊，而且這僅僅只是一個開始。

　　2009年9月10日，保監(jiān)會發(fā)布公告，同意交通銀行  收購中國人壽 保險(xiǎn)(集團(tuán))公司持有的中?？德?lián)人壽保險(xiǎn)有限公司51％股權(quán)；原則同意中國銀行通過中銀保險(xiǎn)有限公司投資參股恒安標(biāo)準(zhǔn)人壽保險(xiǎn)有限公司。

　　閘門打開，銀行參股保險(xiǎn)的序幕由此開啟。除了已經(jīng)獲批的兩家銀行外，工商銀行  、建設(shè)銀行 及北京銀行等 都對保險(xiǎn)虎視眈眈。

　　銀行：激活保險(xiǎn)的鯰魚

　　這是一個足夠長久的等待。

　　銀行染指保險(xiǎn)公司的呼聲由來已久。早在2006年就有多家銀行提出投資、設(shè)立保險(xiǎn)公司的意愿，但當(dāng)時并未被批準(zhǔn)。2008年1月，國務(wù)院終于批準(zhǔn)銀行入股保險(xiǎn)公司，但直到今天才正式放行。

　　9月10日晚間，中國保監(jiān)會網(wǎng)站發(fā)布消息，確認(rèn)已批準(zhǔn)交通銀行收購中國人壽保險(xiǎn)(集團(tuán))公司持有的中?？德?lián)人壽保險(xiǎn)有限公司51％股權(quán)。

　　就在同一天，中國保監(jiān)會也明確表示，同意中國銀行收購其香港子公司中銀集團(tuán)保險(xiǎn)有限公司所持中銀保險(xiǎn)有限公司全部股權(quán)，并對中銀保險(xiǎn)有限公司增資。原則同意中國銀行通過中銀保險(xiǎn)有限公司投資參股恒安標(biāo)準(zhǔn)人壽保險(xiǎn)有限公司，并按有關(guān)規(guī)定向中國保監(jiān)會提出行政許可申請。

　　銀行參股保險(xiǎn)開閘時分，中國保監(jiān)會主席助理陳文輝在某論壇上表示，作為優(yōu)質(zhì)的股東，銀行入股保險(xiǎn)公司能夠保證持續(xù)的出資能力，而且有助于實(shí)現(xiàn)銀行客戶資源與保險(xiǎn)公司的共享，保監(jiān)會對此持歡迎態(tài)度。

　　但明眼人知道，閘門遲遲未開，保監(jiān)會表現(xiàn)得足夠謹(jǐn)慎。

　　“從獲批被參股的兩家壽險(xiǎn)公司來看，中?？德?lián)和恒安標(biāo)準(zhǔn)在壽險(xiǎn)行業(yè)的市場份額分別僅為0.01％、0.17％，品牌影響力較小。”業(yè)內(nèi)人士表示。“而工行和建行擬參股份額更高的幸福人壽(0.49％)和太平人壽(2.59％)則押后再審，由此也可以看出保監(jiān)會的謹(jǐn)慎態(tài)度。”

　　資料顯示，截至2009年6月，國內(nèi)銀行業(yè)總資產(chǎn)73.7萬億元，保險(xiǎn)業(yè)總資產(chǎn)3.7萬億元，完全不在一個數(shù)量級上。無論是網(wǎng)點(diǎn)渠道還是在消費(fèi)者心中的地位，銀行都遠(yuǎn)高于保險(xiǎn)。

　　“相對保險(xiǎn)公司參股銀行，銀行參股保險(xiǎn)公司滯后了一些。”首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授庹國柱表示，“一是源于商業(yè)銀行法的約束，二是因?yàn)殂y行一直以來在金融領(lǐng)域的強(qiáng)勢地位，對參股保險(xiǎn)公司興趣不大。”

　　銀行的漫不經(jīng)心，讓樂觀者們認(rèn)為和當(dāng)初外資壽險(xiǎn)開閘一樣，銀行參股保險(xiǎn)業(yè)被視作激活保險(xiǎn)的鯰魚：銀行入股可以補(bǔ)充保險(xiǎn)公司的資本金，銀行的客戶資源、網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢也會促進(jìn)險(xiǎn)企的發(fā)展。

　　樂觀者預(yù)測，在保監(jiān)會逐步放開保險(xiǎn)公司資金運(yùn)用途徑的背景下，銀行入股將直接壯大保險(xiǎn)公司資本金實(shí)力，保險(xiǎn)公司將依托銀行的渠道增加保單銷售，銀行資本實(shí)力也有助于突破保險(xiǎn)公司償付能力不足導(dǎo)致的業(yè)務(wù)發(fā)展瓶頸。

　　鯊魚待出籠

　　此前，銀行因其資金規(guī)模龐大和有利的銷售渠道，而成為保險(xiǎn)公司爭相合作的對象?，F(xiàn)在銀行正式獲準(zhǔn)進(jìn)軍保險(xiǎn)業(yè)，對大多數(shù)保險(xiǎn)公司來講，是否意味著引入了一條橫行掠食的大鯊魚？

　　“被入股的保險(xiǎn)公司市場份額很小，營業(yè)網(wǎng)絡(luò)還非常有限，可以肯定的是此事對于行業(yè)及上市保險(xiǎn)公司的短期影響幾乎可以忽略不計(jì)，但從中長期來看，銀行系公司(特別是大銀行入股大保險(xiǎn)，例如工商銀行入股太平人壽或太平集團(tuán))值得上市保險(xiǎn)公司給予充分重視。”安信證券楊建海分析稱。

　　楊建海認(rèn)為，目前銀行業(yè)務(wù)資產(chǎn)規(guī)模成長較為迅速，利差水平較為豐厚，在這樣的背景下銀行從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的動力不足，若未來經(jīng)營環(huán)境發(fā)生變化，上市保險(xiǎn)公司就需要非常警惕銀行“猛虎出籠”。

　　而銀行完全具備在保險(xiǎn)業(yè)“大動干戈”的基礎(chǔ)：銀行具備豐富的客戶資源、完善的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)、強(qiáng)大的結(jié)算功能，其對客戶的了解程度也較為全面，通過對客戶資源的深度挖掘進(jìn)行保險(xiǎn)產(chǎn)品的交叉銷售，從理論上來說是完全行得通的。

　　依靠銀保渠道生存的合資銀行已經(jīng)率先感到寒意。“銀行參股保險(xiǎn)，最直接的后果就是對銀保渠道的占領(lǐng)，相關(guān)業(yè)務(wù)發(fā)展壯大后，銀行與所參股保險(xiǎn)公司一旦簽署排他性協(xié)議，帶來的影響不容小覷。”一合資險(xiǎn)商不無憂慮。

　　對于銀行入股保險(xiǎn)的未來前景，也有市場人士表示擔(dān)憂，因?yàn)樵趪H市場上，銀保合作失敗的案例屢屢出現(xiàn)，如花旗銀行在收購旅行者保險(xiǎn)公司僅兩年后便將其出售，面對金融危機(jī)，花旗銀行高層表示對出售旅行者保險(xiǎn)公司的舉措感到慶幸。曾于8年前一口氣吞掉德國第三大銀行德雷斯頓銀行的德國安聯(lián)保險(xiǎn)公司，最后也以出售銀行告終。