被視作深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)消防條例修訂亮點(diǎn)的火災(zāi)公眾責(zé)任險(xiǎn)，不必強(qiáng)制購(gòu)買。昨日提交市四屆人大常委會(huì)第33次會(huì)議審議的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)消防條例(修訂草案)》，表示根據(jù)保險(xiǎn)自愿原則，火災(zāi)公眾責(zé)任險(xiǎn)不宜強(qiáng)制購(gòu)買，改為鼓勵(lì)和引導(dǎo)購(gòu)買。

　　被視作深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)消防條例修訂亮點(diǎn)的火災(zāi)公眾責(zé)任險(xiǎn)，不必強(qiáng)制購(gòu)買。昨日提交市四屆人大常委會(huì)第33次會(huì)議審議的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)消防條例(修訂草案)》，表示根據(jù)保險(xiǎn)自愿原則，火災(zāi)公眾責(zé)任險(xiǎn)不宜強(qiáng)制購(gòu)買，改為鼓勵(lì)和引導(dǎo)購(gòu)買。

　　在此前的條例草案修改建議稿中，規(guī)定娛樂(lè)場(chǎng)所以及市政府規(guī)定的其他公眾聚集場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)投保火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)。此規(guī)定在討論中引發(fā)爭(zhēng)議，有市人大常委認(rèn)為，火災(zāi)公眾責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定與國(guó)家消防法和保險(xiǎn)法的規(guī)定相沖突。

　　為此，市人大常委會(huì)副主任周光明日前率有關(guān)人員前往北京向全國(guó)人大常委會(huì)法工委請(qǐng)示，全國(guó)人大常委會(huì)法工委認(rèn)為，保險(xiǎn)自愿是國(guó)家保險(xiǎn)法的基本原則，并且國(guó)家消防法在修訂時(shí)，也只是規(guī)定“國(guó)家鼓勵(lì)、引導(dǎo)公眾聚集場(chǎng)所和生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售易燃易爆危險(xiǎn)品的企業(yè)投?；馂?zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)；鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司承?；馂?zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)”。因此，特區(qū)法規(guī)不宜規(guī)定火災(zāi)公眾責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。根據(jù)這一意見(jiàn)，昨日提交審議的條文中，已經(jīng)改為“鼓勵(lì)、引導(dǎo)購(gòu)買火災(zāi)公眾責(zé)任險(xiǎn)”。

　　另外，此前規(guī)定的為消防隊(duì)員購(gòu)買因執(zhí)行職務(wù)發(fā)生的人身意外傷害商業(yè)保險(xiǎn)，也同樣由強(qiáng)制購(gòu)買改為鼓勵(lì)和引導(dǎo)購(gòu)買。