近日，一篇網(wǎng)帖曝光深圳龍崗區(qū)葵涌街道一保障房項目的戶型為不同行政級別的干部“量身定做”，并強烈質(zhì)疑“（這是）保障官員福利還是保障民眾需求？”負責(zé)該項目的深圳市龍崗區(qū)建設(shè)局3月31日對記者說，網(wǎng)曝內(nèi)容“基本屬實”，但網(wǎng)民存在“誤解”，這些房屋系符合深圳市有關(guān)文件規(guī)定的“政策房”，屬“捆綁建設(shè)”。

　　網(wǎng)帖質(zhì)疑 官員級別與政策房面積掛鉤

　　3月30日，網(wǎng)民“luoyc518”在天涯論壇發(fā)帖曝光深圳市龍崗區(qū)住宅局（建設(shè)局）2009年的一份該區(qū)葵涌街道葵涌保障性住房工程設(shè)計招標(biāo)工程文件。

　　這份文件對工程概況這樣介紹：用地面積約21200平方米，擬建保障性住房200套，面積為55-60平方米/套；政策性住房310套，按中限標(biāo)準建設(shè)，即處級20套（110平方米/套）、科級133套（85平方米/套）、科員157套（75平方米/套）。

　　對此，網(wǎng)民紛紛質(zhì)疑：“深圳保障房成了保障官員有住房，到底是改善民生還是改善官生？”還有網(wǎng)民說：“深圳建的官員房不在保障房之列，而是打著改善民生的旗號，盜用保障房的名義，建了處長房、科長房”。

　　部門回應(yīng) 網(wǎng)民“理解有誤” 政策房符合規(guī)定

　　3月31日，深圳市龍崗區(qū)葵涌街道辦事處工作人員說，葵涌街道保障房項目確有其事，最初文件由該辦事處建設(shè)辦公室起草，2009年已全部移交給龍崗區(qū)建設(shè)局，對項目的具體進展并不清楚。

　　按照線索，記者找到深圳市龍崗區(qū)建設(shè)局。該局房屋管理科副科長李忠東說，網(wǎng)帖所反映的招標(biāo)文件內(nèi)容“屬實”，但網(wǎng)民“理解有誤”。“這些保障房不是為官員‘量身定做’，而是符合深圳市有關(guān)規(guī)定的‘政策房’。”

　　據(jù)李忠東介紹，網(wǎng)帖所提到的葵涌保障性住房項目其實共有兩塊，一塊位于葵興西路左邊，目前正在招投標(biāo)中；位于葵興西路右邊的地塊目前已完成招投標(biāo)，預(yù)計今年6月底動工建設(shè)，2013年完成，“網(wǎng)帖指的正是這一塊地。”而引發(fā)爭議的，就是這塊地上同時存在兩種性質(zhì)的房屋。

　　官方說法 保障房與政策房“捆綁建設(shè)”

　　李忠東說，根據(jù)市政府2003年關(guān)于《深圳市機關(guān)事業(yè)單位住房分配貨幣化改革實施方案》規(guī)定（即通常所稱“104號文”），為解決體制轉(zhuǎn)換遺留問題，對符合條件的干部職工，可由政府規(guī)劃建設(shè)一定數(shù)量的經(jīng)濟適用房，出售給這部分職工，“按照這個文件，我們規(guī)劃在葵涌進行‘保障房’與‘政策房’的‘捆綁建設(shè)’，為葵涌街道機關(guān)干部職工建了部分房屋。”

　　“該項目的確將建200套保障房和310套政策房。但這是根據(jù)深圳市有關(guān)規(guī)定而建。網(wǎng)民不清楚這其中的關(guān)系，所以認為這個項目是在為機關(guān)干部職工建保障房。這完全是誤解。”李忠東說。據(jù)新華社電

　　■ 背景

　　“這是一塊黃金寶地”

　　昨日上午，按照當(dāng)?shù)厝罕姷闹敢?，記者找到這兩塊位于葵興西路的建設(shè)用地，發(fā)現(xiàn)這里仍是荒蕪一片、芳草萋萋，地上豎立的深圳市土地儲備中心告示牌顯示：“政府儲備土地。”

　　據(jù)居住在周邊地區(qū)的部分群眾介紹，葵涌街道的保障房項目位置優(yōu)越、交通方便，離城市主干道僅約150米，50米內(nèi)有大型公交車站；周邊幼兒園、小學(xué)、中學(xué)一應(yīng)俱全，郵局、商場、便利超市等配套設(shè)施完善。

　　一位不愿透露姓名的當(dāng)?shù)厝罕娬f：“（這里）算是街道的一塊寶地！原來都說是建保障房，怎么一眨眼，大部分土地就成了機關(guān)干部的‘政策房’呢？這究竟是為低收入家庭謀福利，還是為少數(shù)人謀利益？真讓人疑惑。”

　　事實上，這并不是深圳第一次因為“政策房”引發(fā)爭議。據(jù)核實，去年深圳經(jīng)濟適用房項目“僑香居”也因存在數(shù)千套“政策房”及環(huán)境設(shè)施非常優(yōu)良而引發(fā)很大爭論，當(dāng)時深圳住建部門的解釋就是“該項目是依據(jù)‘104號文’而建”，表示這是“歷史遺留問題”。