“我見(jiàn)到了吳英，她的精神狀況非常好。”4月6日下午，京都律師事務(wù)所律師張雁峰告訴記者。

4月7日上午9時(shí)，張雁峰將作為吳英案二審的辯護(hù)律師，出現(xiàn)在金華市中院內(nèi)，綜合各方消息顯示，當(dāng)日或?qū)⒉粫?huì)作出判決。吳英案二審由浙江省高院負(fù)責(zé)審理，在與張雁峰律師會(huì)面之前，浙江省高院主審法官也已數(shù)次提審吳英。

“吳英已經(jīng)做好了準(zhǔn)備。”張雁峰告訴記者，“今天會(huì)面主要是做一些程序上的溝通。另外，提醒吳英重點(diǎn)關(guān)注實(shí)體問(wèn)題，如借的那些錢究竟去了哪兒？買車的錢是多少？”

顯然，借資用途將成為二審的焦點(diǎn)，也關(guān)系著吳英罪與非罪的界限。而在案件一審中，外界有聲音認(rèn)為吳英并沒(méi)能詳細(xì)說(shuō)明每筆資金的去向。“這次會(huì)一條一條講清楚。”張雁峰說(shuō)。

4月6日下午，張雁峰奔赴法庭進(jìn)行了證據(jù)交換工作。“我們主要是提交了5份調(diào)查筆錄，用以說(shuō)明吳英并沒(méi)有虛構(gòu)借款用途，所借資金是用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也沒(méi)有揮霍等。”“如果說(shuō)有借了錢不想還、肆意揮霍、卷款而逃、銷毀賬簿之類的行為，這是非法占有，但吳英并沒(méi)有這些行為。另外，吳英也沒(méi)有采用詐騙的手段借資、虛構(gòu)項(xiàng)目，她只是借錢做實(shí)業(yè)，借錢給她的人，也知道她是用來(lái)做生意，只是關(guān)心利息而已。而且，向‘不特定的社會(huì)公眾’借錢，才是非法集資，吳英只是向親戚朋友借錢。所以我們并不認(rèn)為她構(gòu)成非法集資罪。”張雁峰說(shuō)。

“吳英的借款人都是親朋好友，也沒(méi)有在社會(huì)上公開(kāi)宣傳，因此不是集資行為。”吳永正告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。作為吳英的父親，他也已經(jīng)很久沒(méi)看到自己的大女兒，“我們只有在開(kāi)庭的時(shí)候才能見(jiàn)到人。”

吳永正隨身攜帶著厚厚的各類材料，其中由浙江省高院、檢察院、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《當(dāng)前辦理集資類刑事案件適用法律若干問(wèn)題》的會(huì)議紀(jì)要中，規(guī)定的“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需，以承諾還本分紅或者付息的方式，向相對(duì)固定的人員籌集資金，主要用于合法的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的，“應(yīng)當(dāng)作為民間借貸糾紛處理”而“不應(yīng)認(rèn)定為非法吸收公眾存款犯罪或者集資詐騙犯罪”等說(shuō)法，被吳永正用以支撐自身觀點(diǎn)。

這位父親對(duì)二審抱有樂(lè)觀態(tài)度，“不應(yīng)該是死刑。”他坐在記者對(duì)面的沙發(fā)上，又抽出一根煙。吳英不贊成父親抽煙，即使在看守所內(nèi)，亦傳話希望父親少抽煙、少喝酒。