????本報(bào)記者 馮思婕

????前高管家屬的一紙實(shí)名舉報(bào)，將合盛硅業(yè)推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

????11月12日，一個(gè)名為“方紅承冤案家屬”的微信號(hào)發(fā)布了一則關(guān)于“實(shí)名舉報(bào)浙江千億富豪”的消息，在網(wǎng)上迅速傳開。據(jù)悉，舉報(bào)材料涉及全球有機(jī)硅巨頭合盛硅業(yè)及公司董事長(zhǎng)羅立國(guó)、合盛硅業(yè)前總經(jīng)理方紅承等。

????根據(jù)合盛硅業(yè)于2022年11月份披露的公告顯示，公司原董事、總經(jīng)理方紅承因涉嫌職務(wù)侵占已由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，并移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴，其所涉犯罪行為發(fā)生在公司任職期間。

????而據(jù)上述公開舉報(bào)材料顯示，自2022年9月份方紅承、方紅興被批準(zhǔn)逮捕后，在桐鄉(xiāng)市看守所關(guān)押至今。經(jīng)檢察院數(shù)次退回補(bǔ)充偵查，該案計(jì)劃于2023年11月13日由平湖市法院一審公開開庭審理。

????11月13日一早，《證券日?qǐng)?bào)》記者驅(qū)車前往平湖，在平湖市法院見到了方紅承家屬。直至當(dāng)日傍晚，方紅承家屬告訴記者，由于今天轉(zhuǎn)為庭前會(huì)議，討論了一些關(guān)于程序的問題，未能如期開庭，后續(xù)開庭時(shí)間也還未知。

????值得一提的是，11月13日上午，合盛硅業(yè)發(fā)布了澄清公告，回應(yīng)前總經(jīng)理方紅承家屬舉報(bào)一事；同日，上交所也火速發(fā)出監(jiān)管工作函，涉及對(duì)象包括上市公司、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、控股股東及實(shí)際控制人。

????合盛硅業(yè)在澄清公告中，分別就公司董事長(zhǎng)羅立國(guó)與原總經(jīng)理方紅承的股權(quán)糾紛、“水解油”相關(guān)情況等作出說明。

????11月13日，證券日?qǐng)?bào)記者多次致電合盛硅業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人電話，但一直無人接聽。

????股權(quán)激勵(lì)糾紛真相如何？

????資料顯示，合盛硅業(yè)由寧波合盛集團(tuán)于2005年投資成立，2017年在上交所主板成功上市。公司主要從事工業(yè)硅及有機(jī)硅等硅基新材料產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，是我國(guó)硅基新材料行業(yè)中業(yè)務(wù)鏈最完整、生產(chǎn)規(guī)模最大的企業(yè)之一。2021年9月份，合盛硅業(yè)的市值一度達(dá)到2643.2億元，羅立國(guó)也借此躍升寧波首富。

????而方紅承則于2011年出任合盛硅業(yè)前身浙江合盛硅業(yè)有限公司的總經(jīng)理，并任職至2018年，期間經(jīng)歷了合盛硅業(yè)的股改上市。

????據(jù)了解，伴隨著合盛硅業(yè)在有機(jī)硅行業(yè)異軍突起，2015年，公司計(jì)劃用部分股權(quán)對(duì)包括方紅承在內(nèi)的部分高管和各業(yè)務(wù)板塊的主要負(fù)責(zé)人，進(jìn)行小范圍的股權(quán)激勵(lì)。

????方紅承家屬向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“可能是對(duì)方紅承工作的肯定，也可能是擔(dān)心方紅承跳槽，2017年，羅立國(guó)提出要方紅承用自己的年終獎(jiǎng)，以之前的凈資產(chǎn)價(jià)格購(gòu)買受讓羅立國(guó)名下的少量股權(quán)，并由羅立國(guó)代持。”

????對(duì)于方紅承家屬在公開舉報(bào)中提及的股權(quán)問題，11月13日早間，合盛硅業(yè)在公告中回應(yīng)稱，公司董事長(zhǎng)羅立國(guó)為了鼓勵(lì)方紅承能夠長(zhǎng)期服務(wù)公司，與其約定，在滿足全職勤勉服務(wù)于公司滿五年、不損害公司利益、不與公司同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等條件后，給予一定數(shù)量股份增值的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，條件不成則方紅承不享有任何權(quán)益。雙方雖然形式上簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但方紅承實(shí)際沒有支付過對(duì)價(jià)，相關(guān)股權(quán)也未過戶（即相關(guān)報(bào)道中的所謂“代持”）。事后，方紅承不足兩年即從公司離職，且公司經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)其存在涉嫌背信損害上市公司利益的違法行為并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。因此公司董事長(zhǎng)羅立國(guó)認(rèn)為方紅承不滿足獎(jiǎng)勵(lì)條件。雙方對(duì)此產(chǎn)生分歧，方紅承于2021年4月25日向杭州仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)。

????2022年2月23日，杭州仲裁委員會(huì)作出（2021）杭仲02裁字第155號(hào)《裁決書》，不支持方紅承要求確認(rèn)股份歸其所有的請(qǐng)求，因方紅承違約導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)而裁決解除雙方協(xié)議；酌情按照實(shí)際服務(wù)時(shí)間裁決方紅承享有40%的權(quán)益：要求公司董事長(zhǎng)羅立國(guó)以集中競(jìng)價(jià)交易方式減持公司股票扣稅后支付給方紅承，如未減持則以相應(yīng)金額補(bǔ)償。目前上述裁決處于執(zhí)行階段，公司董事長(zhǎng)羅立國(guó)已向法院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)，法院尚在審查之中。

????北京威諾律師事務(wù)所主任合伙人楊兆全告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“合盛硅業(yè)與方紅承之間或許是因?yàn)槊袷录m紛，不斷升級(jí)到了刑事責(zé)任的層面。即便如此，此前仲裁機(jī)構(gòu)和法院關(guān)于民事責(zé)任的判決，應(yīng)該得到執(zhí)行。此外，原總經(jīng)理的刑事責(zé)任是否成立，要等待法院給出的審判結(jié)果?！?/p>

????危廢品處置是否合規(guī)？

????據(jù)了解，本次平湖市法院一審公開開庭審理的，主要是方紅承涉嫌職務(wù)侵占一事。但在上述公開舉報(bào)信息中，方紅承家屬提到，合盛硅業(yè)控告方紅承職務(wù)侵占的理由是方紅承利用總經(jīng)理職務(wù)便利與弟弟方紅興形成利益共同體、采用壓低“水解油”價(jià)格等方式損害公司利益。

????11月13日，合盛硅業(yè)在澄清公告中回應(yīng)了關(guān)于“水解油”的相關(guān)問題。

????公告顯示，合盛硅業(yè)的嘉興子公司合盛硅業(yè)（嘉興）有限公司已辦理的《危險(xiǎn)化學(xué)品登記品種》包括低沸油，登記化學(xué)品名稱：低沸油，別名：含氫雙封頭、含氫硅油S，化學(xué)品性質(zhì)：產(chǎn)品。公司的瀘州子公司合盛硅業(yè)（瀘州）有限公司已辦理的《危險(xiǎn)化學(xué)品登記品種》包括含氫硅油S，登記化學(xué)品名稱：含氫硅油S，化學(xué)品性質(zhì)：產(chǎn)品。

????有知情人士告訴記者，合盛硅業(yè)的公告回應(yīng)涉及多個(gè)問題，“首先，為何沒有寫明取得《危險(xiǎn)化學(xué)品登記品種》的具體時(shí)間，取得證書前是如何處理危廢品的；其次，沒有提及違法建設(shè)低沸點(diǎn)水解裝置的問題；另外，低沸油與含氫雙封頭是不同的，含氫雙封頭是前者處理后的產(chǎn)品?！?/p>

????對(duì)此，《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪了一位有機(jī)硅行業(yè)專業(yè)人士，據(jù)該人士介紹：“從低沸油和‘水解油’的檢測(cè)結(jié)果看，未經(jīng)批準(zhǔn)的加工并未改變低沸油‘水解油’作為危險(xiǎn)廢物的法律性質(zhì)，對(duì)于合盛硅業(yè)而言，低沸油只能作為被放棄的危險(xiǎn)化學(xué)品即危險(xiǎn)廢物處置，其唯一合法的處置方式是焚燒。”

????該人士坦言，無論是低沸油還是“水解油”，都不是可以合法銷售的產(chǎn)品，“它們是合盛硅業(yè)生產(chǎn)過程產(chǎn)生的既不能自己利用又不能對(duì)外銷售的危險(xiǎn)廢物，對(duì)合盛硅業(yè)來說是一種負(fù)擔(dān)。通過水解后以近似水解料的名義銷售，可以降低公司廢物處置成本又增加收益，但是在法律上這些物質(zhì)是禁止流通物，不具有價(jià)值，既不可能有市場(chǎng)價(jià)，也不可能有合法的銷售渠道。”

????對(duì)此說法，記者于11月13日撥打了羅立國(guó)的手機(jī)意圖求證，其回復(fù)稱“正在開車”，并讓記者留下相關(guān)聯(lián)系方式，稱11月14日將有相關(guān)負(fù)責(zé)人來聯(lián)系。

????《證券日?qǐng)?bào)》記者將持續(xù)關(guān)注本事件后續(xù)進(jìn)展。