正當(dāng)河北鋼鐵集團(tuán)退出與首鋼合作的曹妃甸鋼鐵項(xiàng)目，進(jìn)入最后倒計(jì)時(shí)階段，被認(rèn)為最有可能接盤的開灤集團(tuán)，依舊舉棋未定。

5月16日，開灤集團(tuán)一位高層向本報(bào)記者表示不知此事：“沒(méi)有收到任何關(guān)于這方面的通知、情況，也沒(méi)有更多的消息可以透露。”

就在一天前，在“曹妃甸鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展高層論壇”上，一位河鋼的高層卻向媒體透露，開灤集團(tuán)已經(jīng)確定將接手河鋼子公司唐鋼所持的首鋼京唐公司49%的股份，并且承擔(dān)唐鋼在該項(xiàng)投資中的所有銀行債務(wù)。

一進(jìn)一退之間，或可勾畫出河北省內(nèi)兩大集團(tuán)對(duì)于和首鋼合作曹妃甸鋼鐵項(xiàng)目的不同態(tài)度，河鋼選擇徹底放棄，開灤深怕被迫接盤。

2005年2月，出于環(huán)保搬遷的需要，發(fā)改委批準(zhǔn)首鋼在曹妃甸建設(shè)一個(gè)具有國(guó)際先進(jìn)水平的鋼鐵聯(lián)合企業(yè)。當(dāng)年10月，“首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責(zé)任公司”在唐山市注冊(cè)成立，首鋼占股51％、唐鋼占股49％，共同投資曹妃甸鋼鐵生產(chǎn)基地。

至2008年6月，河北省內(nèi)鋼鐵格局大變。由唐鋼集團(tuán)和邯鋼集團(tuán)聯(lián)合組建而成的河北鋼鐵集團(tuán)正式掛牌成立，曹妃甸項(xiàng)目順勢(shì)成為了首鋼和河北鋼鐵這兩位“大佬”之間的事。

據(jù)記者了解，盡管雙方在曹妃甸項(xiàng)目投入、經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，因企業(yè)理念文化不一，屢有摩擦，但如果不是遭遇最致命的“市場(chǎng)之癢”，兩大鋼鐵集團(tuán)之間的“姻緣”或許還可以破障前行。

因曹妃甸項(xiàng)目定位于高端板材，計(jì)劃50%的產(chǎn)品出口國(guó)外，但金融危機(jī)來(lái)襲，歐美市場(chǎng)萎縮，國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)又同樣激烈。業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)，該項(xiàng)目2011年的虧損額可能高達(dá)數(shù)十億元之巨。

5月16日，首鋼一位知情人士向記者分析認(rèn)為：“以曹妃甸項(xiàng)目的規(guī)劃、裝備投入而言，中長(zhǎng)期來(lái)看將很有可能成為中國(guó)鋼廠的其中一個(gè)典范。但是就目前而言，河鋼方面覺(jué)得先期投入太大，虧損也不小，也就不愿再繼續(xù)合作。”

除了外部市場(chǎng)，合作雙方的心態(tài)也發(fā)生了較大變化。搬遷后的首鋼，把發(fā)展重心投注曹妃甸，是情理之中的事。而唐鋼經(jīng)歷省內(nèi)聯(lián)合重組進(jìn)入河北鋼鐵集團(tuán)，后者既然對(duì)項(xiàng)目不能控股，雙方又存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不如避免進(jìn)一步的巨額虧損來(lái)得合理。

上述知情人士還告訴記者，目前首鋼、河鋼雙方正就河鋼以什么價(jià)格撤資，進(jìn)入最后的商討階段。

不過(guò)，對(duì)于“緋聞”已久的開灤集團(tuán)而言，選擇接手，也同樣面臨短期虧損的現(xiàn)實(shí)。

今年“兩會(huì)”期間，河鋼董事長(zhǎng)王義芳、首鋼董事長(zhǎng)朱繼民均對(duì)外確認(rèn)，河鋼將從首鋼京唐公司中撤出后，便有傳言稱河北省政府有意讓開灤集團(tuán)接盤。

但更早前，上述開灤集團(tuán)高層曾明確告訴本報(bào)記者，開灤接手河鋼在京唐公司的股份，是“絕對(duì)沒(méi)有的事”。

此前，開灤集團(tuán)與首鋼京唐公司的合作，以上下游業(yè)務(wù)層面居多。2010年4月，開灤能源化工股份有限公司與首鋼京唐公司合資成立了唐山中天炭素化工有限公司，在曹妃甸工業(yè)區(qū)建設(shè)百萬(wàn)噸級(jí)煤焦油深加工項(xiàng)目。

“從各方面體現(xiàn)的態(tài)度來(lái)看，開灤集團(tuán)寧愿和首鋼合資上游資源，也并不情愿直接接手河鋼退出之后的股份，畢竟鋼鐵業(yè)現(xiàn)在利潤(rùn)低微。”有分析人士向記者表示，“這更多體現(xiàn)了河北省政府的意愿，希望家門口的鋼鐵項(xiàng)目，有自己省內(nèi)大型企業(yè)的參與。”

該人士繼而指出，對(duì)于目前的首鋼而言，雖因資金實(shí)力尚不能趁機(jī)實(shí)現(xiàn)一家控股，卻亦有可能通過(guò)此次調(diào)整進(jìn)行增資擴(kuò)股，讓己方實(shí)現(xiàn)超過(guò)三分之二的“絕對(duì)控股”地位。