持續(xù)了三周的“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)，已經(jīng)由開始單一城市數(shù)百人的小規(guī)?？棺h，發(fā)展到席卷美國(guó)東西南北中數(shù)十個(gè)城市數(shù)以萬人參與的游行抗議。從趨勢(shì)看，這一主要由中下階層、失業(yè)人群組成的抗議大軍，力圖把抗議規(guī)模盡量擴(kuò)大以增強(qiáng)其影響。(10月9日《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》)

    就像經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)需要數(shù)字作為理論支撐一樣，“占領(lǐng)華爾街”的示威者們用數(shù)字說話，聲稱他們“代表美國(guó)99%的民眾”，抗議1%的華爾街金融機(jī)構(gòu)的貪婪腐敗。此前，任何經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和金融領(lǐng)域的數(shù)學(xué)模型恐怕都無法預(yù)測(cè)出美國(guó)會(huì)爆發(fā)此類抗議活動(dòng)，基于活動(dòng)的規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大甚至有人預(yù)測(cè)“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)會(huì)比美國(guó)歷史上以往任何一次抗議活動(dòng)的規(guī)模都大——需要的是發(fā)酵的時(shí)間。

    截止到目前，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)還是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的行為，參與活動(dòng)的美國(guó)民眾面對(duì)全世界的媒體采訪也只是在表達(dá)因數(shù)年前的金融泡沫是由華爾街的貪婪吹大，幾年下來，經(jīng)濟(jì)陷入持續(xù)衰退階段，數(shù)以百萬人失去了工作，生活艱難。盡管參與抗議活動(dòng)的人群有著各種各樣的利益訴求，看似無序、松散，卻都在指責(zé)政府在經(jīng)濟(jì)手段上凡善可陳，特別是華爾街銀行依靠納稅人錢款獲得救助，那些惹出驚天災(zāi)難的人居然能夠坐擁高薪，樂享太平。

    “華爾街”一直和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代金融關(guān)系密切，華爾街作為金融體系的代表，所提供的金融服務(wù)，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)得以飛速發(fā)展的不可或缺的環(huán)節(jié)。但無法否認(rèn)的是，華爾街的貪婪一直也被美國(guó)民眾和經(jīng)濟(jì)理論默許存在的。華爾街以外的社會(huì)是無法逃脫相應(yīng)責(zé)任，包括那些在繁榮時(shí)期為了加入1%的精英階層，而貪婪地舉債過度的99%的人。

    投機(jī)是華爾街的天性，也是人類自身的天性。投機(jī)和貪婪在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上是一樣的不具有感情色彩。兩百年前亞當(dāng)斯密已經(jīng)論證了個(gè)人自利行為和自由資本主義天然的關(guān)聯(lián)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界稱雄除了具有一些歷史的原因之外，美國(guó)人自身總結(jié)的規(guī)律是每個(gè)人都被允許追求自身利益，個(gè)人權(quán)利與契約自治是制度基礎(chǔ)，創(chuàng)造性以充分的空間引發(fā)了自利行動(dòng)能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)體系的擴(kuò)張起到無法估量的作用。華爾街被美國(guó)人和美國(guó)經(jīng)濟(jì)賦予了經(jīng)濟(jì)(金融)創(chuàng)新的期待，華爾街也成為現(xiàn)代金融體系的代名詞。金融資本可以支配社會(huì)資源，美國(guó)甚至可以通過華爾街實(shí)現(xiàn)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的有效干預(yù)，投資和投機(jī)都不過是一個(gè)行為的兩種說法，華爾街通過為資產(chǎn)定價(jià)來完成資源調(diào)配工作，到了2008年金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)美國(guó)人和美國(guó)經(jīng)濟(jì)界人士依然沒有否定華爾街的投機(jī)和貪婪——沒人能夠把現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)與金融信貸清晰地分割開來。

    當(dāng)一個(gè)普通的美國(guó)人因?yàn)樨澙范冻龃鷥r(jià)時(shí)，自身就是承擔(dān)責(zé)任者，當(dāng)美國(guó)人責(zé)求華爾街的貪婪時(shí)，卻很難有一個(gè)明確的靶子，更沒有明確的主體來承擔(dān)責(zé)任，華爾街是沒有辦法為自己辯護(hù)的。

    1929年大蕭條時(shí)，金融體系的弊端浮出水面，金本位體制下的美聯(lián)儲(chǔ)和英格蘭銀行無力承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，美國(guó)民眾尚有信心共度難關(guān)。2008年的金融危機(jī)之后，華爾街的銀行信貸體系出現(xiàn)崩塌，華爾街的貪婪后果由美國(guó)民眾買單，華爾街的銀行家拿著高薪，私人成本沒有損失，民眾的憤怒甚至得到索羅斯的認(rèn)同，表示“同情他們的委屈”。

    愈演愈烈的“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)沒有脫離美國(guó)式自由資本和個(gè)人自利訴求。失業(yè)率高居不下、貧富差距的擴(kuò)大不代表就是否定華爾街的存在，美國(guó)民眾的抗議更集中于對(duì)國(guó)家金融信心的欠缺，意味著美國(guó)式的金融貪婪并沒有在根底上得到限制——社會(huì)成本與私人成本之間的關(guān)系恐怕是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界需要重新思考的命題。(黃水牛)